MAHKEMESİ:ALANYA 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:10/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) İSTİNAF KARAR TARİHİ:29/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:29/06/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Maliki davalı şirket olan ve kaza tarihinde davalı şirketin çalışanı .... sevk ve idaresindeki .... Plakalı aracın ..... yolunun 3. km'sinde müvekkilinin maliki olduğu .... plakalı araca çarpması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkili şirket ortaklarından .... eşi .... ve çocukları .... ile .... vefat ettiğini, müvekkiline ait araçta yüksek maddi hasar meydana geldiğini, birden fazla ölümlü kaza nedeniyle Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinde .... Esas sayılı dosyası ile cezaya hükmedildiğini, davalı şirkete ait aracı kullanan kamyon...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:10/02/2022 MAHKEMESİ:ALANYA 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:10/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) İSTİNAF KARAR TARİHİ:29/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:29/06/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Maliki davalı şirket olan ve kaza tarihinde davalı şirketin çalışanı .... sevk ve idaresindeki .... Plakalı aracın ..... yolunun 3. km'sinde müvekkilinin maliki olduğu .... plakalı araca çarpması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkili şirket ortaklarından .... eşi .... ve çocukları .... ile .... vefat ettiğini, müvekkiline ait araçta yüksek maddi hasar meydana geldiğini, birden fazla ölümlü kaza nedeniyle Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinde .... Esas sayılı dosyası ile cezaya hükmedildiğini, davalı şirkete ait aracı kullanan kamyon sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, zarar olarak şimdilik 21.000 TL, araç mahrumiyeti olarak da 1.000 TL üzerinden harç yatırıldığını, ancak gerekli incelemeler sonucunda gerçek değer üzerinden tamamlanacağını belirterek bilirkişi incelemesi sonucu tespit edilecek belirsiz tazminat alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, araç mahrumiyeti nedeniyle belirsiz tazminat alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas .....karar ve 10/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise .... esas .... karar ve 10/02/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas .... karar ve 10/09...