MAHKEMESİ:ALANYA 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:20/09/2021 DAVANIN KONUSU:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:29/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:29/06/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı .... ile davalı şirket arasında 07/11/2015 tarihinde davalı şirketin bir kısım hisselerinin devrini öngören hisse devir satış vaadi ön protokol başlıklı bir sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 2. Maddesine göre davalıların .....Tur. Tic. San. A.Ş de bulunan devredenlere ait tüm hisselerin devralana ya da göstereceği gerçek ve tüzel kişilere sözleşmede belirlenen şartlarda satmak üzere anlaştıklarını, hisse satış bedelinin cinsinden olacağının kararlaştırıldığı, davalının yerine dolaylı olarak yap işlet devret projesine yüklenici olarak dahil olduğunu, esas gayelerinin bu olduğunu,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:12/05/2022 MAHKEMESİ:ALANYA 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:20/09/2021 DAVANIN KONUSU:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:29/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:29/06/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı .... ile davalı şirket arasında 07/11/2015 tarihinde davalı şirketin bir kısım hisselerinin devrini öngören hisse devir satış vaadi ön protokol başlıklı bir sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 2. Maddesine göre davalıların .....Tur. Tic. San. A.Ş de bulunan devredenlere ait tüm hisselerin devralana ya da göstereceği gerçek ve tüzel kişilere sözleşmede belirlenen şartlarda satmak üzere anlaştıklarını, hisse satış bedelinin cinsinden olacağının kararlaştırıldığı, davalının yerine dolaylı olarak yap işlet devret projesine yüklenici olarak dahil olduğunu, esas gayelerinin bu olduğunu, şirket almak gibi amaçlarının söz konusu olmadığını, müvekkil adına yeterli sayıda şirketin olduğunu, hisse devirlerinin olağanüstü genel kurul ile tescil edileceğini, sözleşmede ödeme planın yapılmış olduğunu, hisse devir bedeli için yapılacak ödemelerim tutarları ve ödeme tarihlerinin düzenlendiğini, müvekkil şirketin satış sözleşmesine istinaden davalı şirkete toplam 100.000- ödeme yaptığını, sözleşmenin maddesine göre satış bedelinin il taksiti olarak 100.000- ödeneceğini müvekkil şirketin bu bedeli davalının .... Bankası hesabına 19/10/2015 tarihinde 50.000,00-, 28/10/2015 tarihinde de 50.000,00- olmak üzere 100.000,00- ödediğini, davaya konu alacağın dayanağının sözleşme hukuki açıdan yok hükmünde olduğunu, sözleşme konusu şirkete ait hisselerin devrinin davalı şirketin na sözleşmesinde değişiklik yapılması gerektiğini, iş bu sözleşmenin ayrıca davalı şirket ile diğer ortağı arasındaki ayrı bir uygulama sözleşmesine bağlandığını, davalının müvekkil ile yaptığı 07/11/2015 tarihli hisse devir ön sözleşmesi çerçevesinde idareye bildirim veya ihbarda bulunması ve devre ilişkin icazet alması gerektiğini, davalıların şirketin yapısından dolayı yapmaları gereken işlemleri yapmadıklarını, yerine getirilmesi imkansız bir taahhütte bulunduklarını, müvekkil şirketten haksız ve sebepsiz olarak para tahsil ettiklerini, haksız ve sebepsiz olarak tahsil edilen meblağ için Alanya İcra Dairesi ..... esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini, dava konusu sözleşmenin Anonim şirket Hisselerinin devredilmesinin ön görüldüğü, ticaret sicil kayıtlı şirkete ait hisselerin satışına ilişkin sözleşmenin resmi biçimde yapılmadığından geçersiz kaldığını, müvekkilin alacağının banka dekontları ve davalı şirket adına kayıtlı banka hesabı ilke sabit olduğunun, davalıların takip dosyası ile talep edilen alacağın ödenmediğini iddia etmediklerini, davalıların haksız olarak b...