İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarındaki daire satış sözleşmesi gereğince teminat olarak verilen senedin davalı tarafından Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine konulduğunu ileri sürerek, borçlu olmadığının tespitini ve ayrıca icra takibinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibine konulan senedin teminat senedi olmadığını, kambiyo senedinin illetten mücerret olduğunu savunmuştur. İlk derece mahkemesi 18/01/2022 tarihli ara kararında;...
T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 18/01/2022 NUMARASI : ... Esas DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ : 05/07/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2022 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarındaki daire satış sözleşmesi gereğince teminat olarak verilen senedin davalı tarafından Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine konulduğunu ileri sürerek, borçlu olmadığının tespitini ve ayrıca icra takibinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibine konulan senedin teminat senedi olmadığını, kambiyo senedinin illetten mücerret olduğunu savunmuştur. İlk derece mahkemesi 18/01/2022 tarihli ara kararında; İİK.'nun 72. maddesinde; menfi tespit ve istirdat davaları; başlığı altında borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. İcra takibinden önce açılan menfi tespit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir. "İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebilir, hükmü gereğince; davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin; İİK.'nun 72/3 maddesi gereğince icra takibinden sonra açılan menfi tespit davalarında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemeyeceğinden reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davalı tarafından Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davacının davalıya hiç bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin mağduriyetine engel olabilmek için talep ettikleri ihtiyati tedbirin mahkemece reddine karar verildiğini belirterek, ara kararın kaldırılması ile ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dairemizce yapılan inceleme sonucunda: Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine il...