Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/571 · K. 2022/976
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E:2022/571 K:2022/976

E. 2022/571K. 2022/9762 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/06/2022 YAZIM TARİHİ : 08/06/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 18/03/2022 tarihinde tesis edilen ek karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin saygın bir iş adamı olduğunu, ticaretteki pazarlıkta nezaketen davalıya davaya konu teminat senedini verdiğini, adı geçen 10.04.2008 düzenleme tarihli 80.000 TL bedelli olarak davacı ... tarafından imzalı ve alacaklısı davalı ... olan bu bononun hem ön yüzünde hem de arka yüzünde çok açık biçimde 'TEMİNAT' amaçlı verildiği yazılı bulunduğunu, davalı tarafından Konya ...İCM ... Esas sayılı takibe girişildiğini,...

Karar Metni

T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ : 18/03/2022 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/06/2022 YAZIM TARİHİ : 08/06/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 18/03/2022 tarihinde tesis edilen ek karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin saygın bir iş adamı olduğunu, ticaretteki pazarlıkta nezaketen davalıya davaya konu teminat senedini verdiğini, adı geçen 10.04.2008 düzenleme tarihli 80.000 TL bedelli olarak davacı ... tarafından imzalı ve alacaklısı davalı ... olan bu bononun hem ön yüzünde hem de arka yüzünde çok açık biçimde 'TEMİNAT' amaçlı verildiği yazılı bulunduğunu, davalı tarafından Konya ...İCM ... Esas sayılı takibe girişildiğini, müvekkiline kambiyo takibine yönelik Örnek 10 ödeme emri gönderildiğini, usulsüz ve haksız bir icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin muhtara yapılması nedeniyle icra hukuk mahkemesindeki itiraz süresi geçirildiğini, arabuluculuk görüşmesinden olumlu sonuç alınamadığını, dava açılmadan önce başvurulan Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasında icra veznesinde yatan paranın davalı/alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmiş olup işbu tedbir kararının eldeki dava sonuçlanıncaya kadar aynen devam ettirilmesini istediklerini, müvekkili ile senet alacaklısı görünen ... arasında herhangi bir mal alışverişi olmadığı gibi hiçbir ticari ve iş ilişkileri de olmadığını, keza, aralarında bu senedin verilmesine yönelik hiçbir temel ve iç ilişki de bulunmamadığını, dolayısıyla 80.000 TL bedelli bu senetten dolayı davacı müvekkilinin gerçekte herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu nedenlerle; Konya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından verilen icra dosyasındaki ödemenin/paranın davalı alacaklı ...'a ödenmemesine yönelik tedbir kararının eldeki davanın sonuçlanmasına kadar aynen devamını, davalarının kabulü ile Konya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasından ve dayanak senetten dolayı davalı tarafa borçlu olmadıklarının tespiti ile adı geçen takibin iptalini, davalının %20den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, tüm yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin 10.04.2008 düzenleme tarihli 80.000 TL bedelli olarak davacı ... taraf...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 305

Hükmün tavzihi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/461 · K. 2022/964

2 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/754 · K. 2022/912

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/755 · K. 2022/903

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/73 · K. 2022/877

10 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/571 · K. 2022/976

2 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1030 · K. 2022/958

23 Haziran 2022