Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas -... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin 30.06.2014 tarihinde sicilden re'sen terkin edilen ....'nin pay sahibi ve müdürü olduğunu, şirketin Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ ile TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca yapılan ihtar ve 27.03.2014 tarihli ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmaması nedeniyle 30.06.2014 tarihinde sicilden re'sen...
T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2022 NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - İSTİNAF EDEN DAVALI : ... DAVA : Şirketin İhyası İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/06/2022 YAZIM TARİHİ : 07/06/2022 Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas -... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin 30.06.2014 tarihinde sicilden re'sen terkin edilen ....'nin pay sahibi ve müdürü olduğunu, şirketin Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ ile TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca yapılan ihtar ve 27.03.2014 tarihli ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmaması nedeniyle 30.06.2014 tarihinde sicilden re'sen silindiğini, şirket adına kayıtlı kamyonun, şirket müdürü tarafından 1994 yılında şirketle ilişkisi bulunmayan bir şahsa emanet olarak verildiğini ancak, bu aracın emanet verilen kişi tarafından iade edilmediğini, bu hususta müvekkili tarafından suç duyurusunda da bulunulduğunu, araca herhangi bir şekilde ulaşılamadığını ve bugüne kadar aracın trafikten çekilmesinin yapılamadığını, aracın vergi borcunun ortaya çıktığını ve müvekkiline ödeme emri tebliğ edildiğini, aracın trafik kaydının ve vergi borcunun silinmesi için araç sahibinin başvurusunun gerektiğini ancak, araç sahibi şirketin ticaret sicilinden silinmesi nedeniyle gerekli başvuruların yapılamadığını, aracın trafik tescil kaydı ve vergi borçlarının silinmesi veya yapılandırılması için şirketin ek tasfiyesinin gerektiğini ileri sürerek, 30.06.2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silinen ...'nin ek tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, hak düşürücü süre itirazında bulunmuş, dava konusu ....'nin terkin işlemi yapılmadan önce öngörülen ihtarın şirket yetkilisi ve şirketin merkez adresine gönderildiğini ancak, şirketin tescilli adresinden taşınması nedeniyle tebligatın iade olduğunu, daha sonra Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan suretiyle TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında 30.06.2014 tarihi itibariyle re'sen terkin edildiğini, şirketin kaydının silinme işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu, müdürlüklerinin bu hususta herhangi bir kusurunun bulunmadığını ve yasal hasım olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığını savunarak, davanın reddini iste...