DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Sözleşmeden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/06/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2022 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı ... şirketinden satın aldığı taşınmaza ilişkin olarak davalı tarafından açılan tasarrufun iptali davasında satış işleminin iptaline karar verilmesi üzerine, icra dosyasında taşınmazın satışının istenildiğini, müvekkilinin bu icra dosyasında borçlu konumuna geldiğini, icra yoluyla alıcı çıkmadığı için satılamayan taşınmazla ilgili taraflar arasında yapılan görüşme...
T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 19/10/2021 NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Sözleşmeden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/06/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2022 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı ... şirketinden satın aldığı taşınmaza ilişkin olarak davalı tarafından açılan tasarrufun iptali davasında satış işleminin iptaline karar verilmesi üzerine, icra dosyasında taşınmazın satışının istenildiğini, müvekkilinin bu icra dosyasında borçlu konumuna geldiğini, icra yoluyla alıcı çıkmadığı için satılamayan taşınmazla ilgili taraflar arasında yapılan görüşme sonrasında ödeme yapılarak protokol yapıldığını ve anlaşmazlığın sonuçlandırıldığını, yapılan protokole rağmen davalının anlaşmaya uymalarak ilgili taşınmazın satışını yapmaya devam ettiğini, davalının yapılan protokolün sahteliğiyle ilgili savcılığa şikayette bulunduğunu, açılan soruşturma dosyasında imza incelemesine yönelik alınan raporla da protokoldeki imzanın tarafların imzası olduğunun ortaya çıktığını ve soruşturma dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini ileri sürerek müvekkilinin icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini ve icra dosyasındaki satışın durdurulması için tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, icra dosyasında taraf olmadığında aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, ilk satış işleminde alıcısı çıkmaması üzerine taşınmazın satış işlemlerinin devam ettiğini, davacı tarafça sunulan belgenin sahte olarak düzenlendiğini, davacı tarafça Konya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında itfa nedeniyle açılan icra takibinin geri bırakılmasına ilişkin davanın reddine karar verildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesi 19/10/2021 Tarihli Ara Kararıyla; "Somut olayda, her ne kadar tedbir isteyen Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki takibin işbu dava sonuçlanıncaya kadar durudurulmasını talep etmiş ise de İİK'nın 72/3. maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası ile takibin durdurulmasına karar verilemeyeceği..." gerekçesiyle tedbir isteyenin tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde ...