DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/07/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 08.12.2017 tarihinde sürücü ...'in, sevk ve idaresindeki aracıyla seyri sırasında sürücü ...'ün kullandığı okul servisinden inip karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacı ...'a çarpması sonucu yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı ...ın kaza neticesi yaralandığını, yaralanmaya sebebiyet veren aracın davalı ... tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, davacı ...'ın...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/10/2019 NUMARASI DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/07/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 08.12.2017 tarihinde sürücü ...'in, sevk ve idaresindeki aracıyla seyri sırasında sürücü ...'ün kullandığı okul servisinden inip karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacı ...'a çarpması sonucu yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı ...ın kaza neticesi yaralandığını, yaralanmaya sebebiyet veren aracın davalı ... tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, davacı ...'ın 29.07.2003 doğumlu olup kazanın meydana geldiği tarihte 14 yaşında olduğunu, davacının halen öğrenimine devam ettiğini belirterek davacı ...ın işgücü kaybından doğan 4.500,00-TL daimi maluliyet tazminatının davalı ... şirketine başvuru tarihi olan 13.02.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davanın trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olduğu.... CBSnın 2017/63531 nolu soruşturma dosyası kapsamında davacı ile davalı nezdinde sigortalı araç sürücüsü ... ve servis şoförü ...ün uzlaşması nedeniyle davacının müşterek ve müteselsil sorumlu olan davalıdan maddi tazminat talebinde bulunamayacağı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; gerek davacıda oluşan maluliyetin gerekse tarafların kusur oranlarının belirlenememiş olması hasebiyle belirsiz alacak niteliğini haiz olarak yerel mahkeme huzuruna taşınmış söz konusu uyuşmazlıkta, davanın reddine karar verilmesiyle davacının daha büyük bir mağduriyet yaşamasına sebep olunduğunu, davacı her ne kadar uzlaşma kapsamında çok cüzi bir miktar almışsa da uzlaşma tutanağından da anlaşılacağı üzere, kararlaştırılan bedelin şüpheli ... ve ...'ten alındığını, alınan miktarın zararı karşılamadığının açık olduğunu, gerek uzlaştırmacı gerekse de karşı tarafça uzlaşma kapsamında yapılacak ödeme ile davacının sigorta şirketine karşı haklarından vazgeçmiş sayılacağına dair herhangi bir aydınlatıcı açıklamada bulunulmadığını belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ...