Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait aracın 26/08/2016 tarihinde trafikte normal seyir halindeyken, davalıya ait, diğer davalı ... tarafından ZMMS ile sigortalı aracın arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında ağır hasar meydana geldiğini, araçta meydana gelen hasarın davalının araç sigortasından karşılandığını, aracın tamir ettirildiğini, ancak ağır hasara uğrayan araçta oluşan değer kaybı için davalı ... şirketine başvuruda bulunulmuş olmasına rağmen talebin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2019 NUMARASI DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/07/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait aracın 26/08/2016 tarihinde trafikte normal seyir halindeyken, davalıya ait, diğer davalı ... tarafından ZMMS ile sigortalı aracın arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında ağır hasar meydana geldiğini, araçta meydana gelen hasarın davalının araç sigortasından karşılandığını, aracın tamir ettirildiğini, ancak ağır hasara uğrayan araçta oluşan değer kaybı için davalı ... şirketine başvuruda bulunulmuş olmasına rağmen talebin reddedilerek değer kaybının müvekkiline ödenmediğini, araçta oluşan değer kaybının ekspertiz raporunda 20.000,00-TL olarak tespit edildiğini ileri sürerek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren, iş bu talebin uygun görülmemesi halinde dava tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçelerinde; müvekkili nezdinde ZMMS Poliçesi ile sigortalı olan aracın karıştığı kaza sebebiyle araçta oluşan maddi zarar - değer kaybının talep edildiğini, davacının aracının 165.000 km üzerinde olduğundan genel şartlar gereğince değer kaybı talebinin reddedildiğini, iş bu sebeple davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili aleyhine bir tazminata hükmedilmesi halinde dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilmesi gerektiğini savunmuş, davanın reddini istemiştir. Davalı ...'ya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davaya sözlü ve yazılı savunma yapmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davanın, davacıya ait araç ile maliki ... olan, diğer davalı ... nezdinde ZMMS ... poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında davacının aracında kaza sonucu oluşan hasardan dolayı değer kaybı oluştuğu iddiasıyla değer kaybı tazminatı istemine ilişkin olduğu, Yargıtay yerleşik uygulamasına göre, araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında bulunmakta olup, trafik sigortacısının meydana gelen maddi zarardan poliçe limitleri dahilinde değer azalması da dahil olmak üzere sorumlu olduğu, bilirkişi raporunda 26.08.2016 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazasının oluşumunda; davalı otobüs sürücüsü müteveffa ...'ın %100 asli kusurlu olduğu, dava ...