DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Belediyesi'nin 27.07.2004 tarih ... sayılı kararı uyarınca ... ... Garajı'nın işletmesinin müvekkiline devredildiğini, müvekkilinin halen ... ... Garajı'nı işletmeye devam ettiğini, davalıların 10 adet araç ile Hasankale-Erzurum arasında 01.02.2007 tarihinden itibaren taşımacılık yaptığını, yaz aylarında 64 sefer, kış aylarından 45 sefer düzenlediklerini, davalıların yapmış olduğu taşımalar uyarınca müvekkiline ait ... garajına giriş-çıkış yapma zorunluluğunun...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/504 KARAR NO : 2022/1317 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2021 (Karar) NUMARASI : 2018/590 Esas, 2021/367 Karar DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Belediyesi'nin 27.07.2004 tarih ... sayılı kararı uyarınca ... ... Garajı'nın işletmesinin müvekkiline devredildiğini, müvekkilinin halen ... ... Garajı'nı işletmeye devam ettiğini, davalıların 10 adet araç ile Hasankale-Erzurum arasında 01.02.2007 tarihinden itibaren taşımacılık yaptığını, yaz aylarında 64 sefer, kış aylarından 45 sefer düzenlediklerini, davalıların yapmış olduğu taşımalar uyarınca müvekkiline ait ... garajına giriş-çıkış yapma zorunluluğunun bulunduğunu, ancak davalılar tarafından işletilen araçların müvekkilinin işletmiş olduğu ... garajına giriş-çıkış yapmaması nedeniyle ... Belediyesi tarafından belirlenen tarifeler uyarınca ödemekle yükümlü olduğu garaj ücretlerini ödemediğini, ilgili yönetmeliğin 6/d maddesi uyarınca garaj giriş çıkış ücretinin yanı sıra 3 kat cezaya dair sorumluluğun da bulunduğunu ileri sürerek fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 15.000,00-TL alacağın ihtar tarihi olan 16.01.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, 14.04.2017 havale tarihli ıslah dilekçesiyle fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 01.02.2007-31.12.2009 tarihleri arasındaki dönemi kapsayan alacak tutarı uyarınca dava değerini 509.376,00-TL'ye ıslah ederek bu miktarın ihtar tarihi olan 16.01.2012 tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu alacağın dayanağını oluşturan işin davalı şirket tarafından yapıldığını, davalı gerçek kişilerin bu şirketin yetkilileri olduğunu, dava konusu alacak uyarınca gerçek kişi davalıların şahsi sorumluluklarının bulunmadığını, gerçek kişi davalılar hakkında açılan davanın husumetten reddinin gerektiğini, davalı şirketin Erzurum-Pasinler (Hasankale) arasında yolcu taşıması yaptığını, davacı tarafından işletilen ... ... Garajı'na davalı şirkete ait araçların hiç giriş-çıkış yapmadığını, davacı tarafından işletilen garajın taşıma güzergahı içinde olmaması ve şirkete ait araçların garaja giriş-çıkış yapma zorunluluğunun da bulunmaması nedeniyle talep edilen alacağın yersiz olduğunu, alacağın varlığı kabul edilse bile zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ K...