DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen alacak davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri 16.08.2012 tarihinde ... ...-... nolu ... İl Müdürlüğü ....- ....- ......- ....... ilçeleri ( Merkez, köy ve bağlıları dahil) arıza onarım ve bakım işi için ... ...Erzurum ... tesislerinde açık ihale usulüne göre yapılan ihaleye girmiş ve söz konusu işi aldıklarını, bu iş kapsamında düzenlenen ...Elektrik dağıtım A.Ş Genel müdürlüğü ve bağlı dağıtım şirketlerinin 4734 sayılı kamu ihale kanunun 3. Maddesinin G bendin kapsamında yapılacağı mal ve hizmet alımları hakkındaki yönetmeliği göre açık ihale usulü ile ihale edilen hizmet...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/383 KARAR NO : 2022/1373 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2019 (Karar) NUMARASI : 2016/717 Esas, 2019/504 Karar DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen alacak davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri 16.08.2012 tarihinde ... ...-... nolu ... İl Müdürlüğü ....- ....- ......- ....... ilçeleri ( Merkez, köy ve bağlıları dahil) arıza onarım ve bakım işi için ... ...Erzurum ... tesislerinde açık ihale usulüne göre yapılan ihaleye girmiş ve söz konusu işi aldıklarını, bu iş kapsamında düzenlenen ...Elektrik dağıtım A.Ş Genel müdürlüğü ve bağlı dağıtım şirketlerinin 4734 sayılı kamu ihale kanunun 3. Maddesinin G bendin kapsamında yapılacağı mal ve hizmet alımları hakkındaki yönetmeliği göre açık ihale usulü ile ihale edilen hizmet alımlarında uygulanacak tipi idari şartnamesi uyarınca yapılan ihaleyi müvekkilleri 2012/......... KİK ihale kayıt numarası ile 16.08.2012 Tarihinde kazandıklarını, İhalenin müvekkilleri tarafından kazanılmasından sonra 02.10.2012 tarihinde sözleşme imzalandığını ihale bedeli 3.578.400,00-TL olup ihale süresi ise işe başlama tarihinden itibaren 730 (24 ay) takvim günü olduğunu müvekkil şirketin 16.10.2012 tarihinde işe başladığını işe başlanılma esasında sözleşme gereği olan sözleşme bedelinin %3 oranında malzeme kesin teminatı da müvekkilinden alındığını, bu nedenle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının sakla kalmak kaydı ile müvekkil şirketin uğramış olduğu ve uğrayacağı tüm zararlarına karşılık gelmek üzere şimdilik toplam 20.000,00-TL zararın fesih tarihi olan 01.02.2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini dava ve talep konusu etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava zaman aşımına uğramıştır. Yetkili ve Görevli Mahkemede Açılmamıştır. Husumet itirazlarının olduğunu ve davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini cevaben bildirmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "Tüm dosya kapsamından; Davacı tarafça 16.08.2012 tarihinde ... ...-... nolu ... İl Müdürlüğü ...- ......- ....- ....... ilçeleri ( Merkez, köy ve bağlıları dahil) arıza onarım ve bakım işi için ... ... Erzurum ... tesislerinde açık ihale usulüne göre yapılan ihaleye girmiş ve söz konusu işi aldıkları, bu iş kapsamında düzenlenen ...Elektrik Dağıtım A.Ş Genel Müdürlüğü ve bağlı dağıtım şirketlerinin 4734 sayılı kamu ihale kanunun 3. Maddesinin G bendin kapsamında yapılacağı mal ve hizmet alımları hakkındaki yönetmeliği göre açık ihale usulü ile ihale edilen hizmet alımlarında uygulanacak tipi idari...