DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın Erzurum Ticari Şubesi ile davalılardan asıl borçlu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Sözleşme imzalandığını, diğer davalılar ... ile ... 'ın anılan sözleşmeleri imzalayarak müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını, borçlu firma ve kefillerin sözleşmelerden kaynaklanan borçlarını ödememeleri üzerine kendilerine Erzurum .... Noterliği'nin 27/10/2017 tarih ve ... sayılı hesap kat ihtarının gönderildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/438 KARAR NO : 2022/1542 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/59 Esas, 2019/537 Karar DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın Erzurum Ticari Şubesi ile davalılardan asıl borçlu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Sözleşme imzalandığını, diğer davalılar ... ile ... 'ın anılan sözleşmeleri imzalayarak müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını, borçlu firma ve kefillerin sözleşmelerden kaynaklanan borçlarını ödememeleri üzerine kendilerine Erzurum .... Noterliği'nin 27/10/2017 tarih ve ... sayılı hesap kat ihtarının gönderildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine Erzurum .... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı icra takip dosyası ile 6.425.798,25 TL 'lik alacağın tahsili için takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptaliyle takibin devamına, borçluların haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz etmeleri sebebiyle alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "Tüm dosya kapsamından; Davacı tarafça davacı bankanın Erzurum Ticari Şubesi ile davalılardan asıl borçlu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Sözleşme imzalandığı, diğer davalılar ... ile ... 'ın anılan sözleşmeleri imzalayarak müşterek borçlu müteselsil kefil oldukları, borçlu firma ve kefillerin sözleşmelerden kaynaklanan borçlarını ödememeleri üzerine kendilerine Erzurum .... Noterliği'nin 27/10/2017 tarih ve ... sayılı hesap kat ihtarının gönderildiği, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine Erzurum ... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı icra takip dosyası ile 6.425.798,25 TL 'lik alacağın tahsili için takip başlatıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin durduğu, Bankacılık hesap uzmanı bilirkişiden alınan bilirkişi esas ve ek raporunda; Yargıtay ve emsal BAM kararlarında temerrüt faizinin tespitinde kredi çeşitlerine göre bankanın kat tarihinide fiilen uyguladığı akdi faiz oranlarının esas alınması gerektiği konusundaki hükümler gözönünde bulundurularak; ... nolu krediler için fiilen % 13,80 akdi faiz oranının iki katı kadar cari faiz uygulanacağı yönünde sözleşmede temerrüt faiz oranının belirlendiği, % 27,60 olması gerektiği, yine ... nolu kredilere uygulanan ak...