DAVANIN KONUSU : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 14.07.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 11.10.2021 KARAR TARİHİ : 01.06.2022 YAZIM TARİHİ : 01.06.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin bedeninde iş gücü kaybı meydana geldiğini, yaşamı boyunca bakıcıya ve refakatçiye muhtaç kaldığını belirterek, şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın (sigorta şirketinin poliçe limitleri dahilinde sorumlu olması kaydıyla) 05.02.2013 tarihinden itibaren işleyecek faizi...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1368 - 2022/902 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1368 KARAR NO : 2022/902 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05.04.2021 NUMARASI : 2015/349 Esas - 2021/301 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2 -ODAK GIDA SAN VE TİC. A.Ş. (ARAÇ SAHİBİ) VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 3 -AXA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 14.07.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 11.10.2021 KARAR TARİHİ : 01.06.2022 YAZIM TARİHİ : 01.06.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin bedeninde iş gücü kaybı meydana geldiğini, yaşamı boyunca bakıcıya ve refakatçiye muhtaç kaldığını belirterek, şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın (sigorta şirketinin poliçe limitleri dahilinde sorumlu olması kaydıyla) 05.02.2013 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müşteken ve müteselsilen tahsilini, yine 30.000,00 TL manevi tazminatın 05.02.2013 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Odak Gıda San ve Tic. A.Ş cevap dilekçesinde; davacının taleplerin haksız ve mesnetsiz olduğu, kazayla ilgili olmayan ve kaza tarihinde mevcut bulunmayan bir sağlık sorunundan ötürü meydana geldiği iddia edilen malullük nedeniyle yaşanan iş gücü kaybından sorumlu tutulamayacakları iddia olunarak davanın reddini talep etmişlerdir. Davalı Axa Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza nedeniyle 24.10.2014 tarihinde davacıya 56.080,20 TL ödeme yapıldığı, bakıcı giderine dair tazminat talebinin poliçe kapsamında olmadığı, yükümlülüğünü yerine getirmiş olması nedeniyle kaza tarihinden itibaren faiz istenemeyeceği iddia olunarak davanın reddini talep etmişlerdir. Diğer davalı...ın süresinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından davacının maddi tazminat davasının kabulüne; 3.131,52 TL maddi tazminatın davalılar... ve Odak Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. yönünden kaza tarihi olan 05.02.2013 tarihinden itibaren, davalı Axa Sigorta A.Ş. yönünden dava tarihi olan 18.12.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı Axa Sigorta A.Ş'nin poliçe limiti ile sınırlı olmak ve tahsilde tekerrüre yol ...