DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 01.09.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 11.10.2021 KARAR TARİHİ : 22.06.2022 YAZIM TARİHİ : 22.06.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 10/04/2017 tarihinde, davacının ...plakalı motosiklet ile seyir halinde iken davalılardan ...'ın maliki olduğu, diğer davalı...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı kamyonetin çarpması sonucu ağır şekilde yaralandığını, kazadan sonra tutulan kaza tespit tutanağında karşı araç sürücüsünün sola dönüş kuralını ihlal ettiğinden...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1376 - 2022/1056 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1376 KARAR NO : 2022/1056 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2021 NUMARASI : 2018/1001 Esas - 2021/498 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1- KORU SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2 -... : 3 -... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 01.09.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 11.10.2021 KARAR TARİHİ : 22.06.2022 YAZIM TARİHİ : 22.06.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 10/04/2017 tarihinde, davacının ...plakalı motosiklet ile seyir halinde iken davalılardan ...'ın maliki olduğu, diğer davalı...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı kamyonetin çarpması sonucu ağır şekilde yaralandığını, kazadan sonra tutulan kaza tespit tutanağında karşı araç sürücüsünün sola dönüş kuralını ihlal ettiğinden asli kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin ise kusurunun bulunmadığının belirtildiğini, davalılardan Koru Sigorta A.Ş.'nin ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini yapan firma olduğunu, tazminattan poliçe limitleri dahilinde diğer davalılar ile müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkilinin trafik kazasından kaynaklı maddi kayıpların ödenmesi için Koru Sigorta A.Ş.'ye 15/05/2018 tarihli dilekçe ile başvurulmuş olmasına rağmen bugüne kadar müvekkiline ödeme yapılmadığını, kazanın müvekkilinde kalıcı hasar bıraktığını, müvekkilinin sağ ayağının halen aksadığını, merdiven çıkarken ve yürürken zorlandığını, Gebze Fatih Devlet Hastanesi tarafından verilen 08/05/2018 tarihli sağlık kurulu raporunda müvekkilinin kas iskelet sisteminde %8, tüm vücudunda %14 fonksiyon kaybının bulunduğunun tespit edildiğini, davacı kaza nedeniyle sakat ve malul kaldığından daha fazla efor sarfederek yaşamak ve çalışmak zorunda olduğunu, müvekkilinin uluslararası gemilerde aşçıbaşı olarak çalıştığını, kaza tarihinde Lucent Denizcilik ve Danışmanlık Hizmetleri A.Ş.'nin acenteliğini yaptığı yabancı bayraklı gemide aşçı olarak aylık net 1.737 USD maaş ile çalıştığını, sunulan nedenlerle manevi tazminata ve fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL tazminatın (davalılardan sigorta şirketi yönünden poliçe limiti kadar olmak kaydı ile) kaza tarihi olan 10.04.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline karar verilm...