Asıl ve Birleşen Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/7 Esas sayılı dosyası; İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1 -ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2-... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 11.06.2021-22.06.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 06.10.2021 KARAR TARİHİ : 01.06.2022 YAZIM TARİHİ : 01.06.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde;...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1348 - 2022/903 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1348 KARAR NO : 2022/903 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21.04.2021 NUMARASI : 2017/587 Esas - 2021/324 Karar Asıl ve Birleşen Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/7 Esas sayılı dosyası; İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1 -ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2-... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 11.06.2021-22.06.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 06.10.2021 KARAR TARİHİ : 01.06.2022 YAZIM TARİHİ : 01.06.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...'nın 20.05.2016 tarihinde ... plaka sayılı davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış ve davalı ... 'in kullandığı aracın çarpması sonucu ağır bir şekilde yaralandığı, kazanın davacının çocuk yaşında felç kalmasına neden olduğunu, bedeninde ağır ve kalıcı zararlar meydana geldiğini, şimdilik ... için 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik ve meslekten kazanma kaybı, 1.000,00 TL geçici iş göremezlik zararları, 1.000,00 TL evde bakım ücreti olmak üzere 3.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için 50.000,00 TL manevi tazminat, ... için 50.000,00 TL manevi tazminat, ... için 100.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde; ... plaka sayılı aracın davalı şirket tarafından tanzim edilen 21.09.2015-2016 vadeli 368945114 poliçe numaralı zorunlu mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, davaya konu edilen kazadan dolayı açılan ceza soruşturma ve kovuşturma dosyasının celbini talep ettiklerini, davacı yanın ceza dosyasında şikayetçi olmadığını ve bu beyan maddi tazminat isteme hakkından feragat içeriyorsa davanın reddini talep ettiklerini, davacı tarafın kazaya ilişkin maluliyet iddialarının değerlendirilmesi için ATK'ya sevk edilerek maluliyet durumu ve maluliyetin kaza ile illiyeti hakkında rapor alınmasının talep edildiğini, davaya konu talebin zamanaşımına uğraması ve sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunma...