DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 25/05/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 25/05/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 30/01/2019 tarihli 2018/121 Esas ve 2019/8 Karar sayılı dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... markasını Türkiye'de ve aynı zamanda WiPO İspanya üzerinden 50'ye yakın ülkede kullanmaya yetkili şirket olduğunu, davalı ... A.Ş. ile ilgili İzmir Gümrük Müdürlüğünce düzenlenen 13/04/2018 tarihli Fikri ve Sınai Mülkiyet Hakları Durdurma Kararında; ... A.Ş. adına Müdürlüklerinde işlem gören muhtelif baskılı ambalaj film cinsi eşyadan beyanname eki 26.691,83 Euroluk kısmı (133.966,29 TL eşyanın) üzerinde ... markasına ait ibare ve şekiller taşıdığı ve Türkiye menşeli...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1219 KARAR NO : 2022/834 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2018 (Dava) - 30/01/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/121 Esas - 2019/8 Karar DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 25/05/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 25/05/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 30/01/2019 tarihli 2018/121 Esas ve 2019/8 Karar sayılı dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... markasını Türkiye'de ve aynı zamanda WiPO İspanya üzerinden 50'ye yakın ülkede kullanmaya yetkili şirket olduğunu, davalı ... A.Ş. ile ilgili İzmir Gümrük Müdürlüğünce düzenlenen 13/04/2018 tarihli Fikri ve Sınai Mülkiyet Hakları Durdurma Kararında; ... A.Ş. adına Müdürlüklerinde işlem gören muhtelif baskılı ambalaj film cinsi eşyadan beyanname eki 26.691,83 Euroluk kısmı (133.966,29 TL eşyanın) üzerinde ... markasına ait ibare ve şekiller taşıdığı ve Türkiye menşeli olarak beyan edildiğinin tespit edildiğini, bu tespit üzerine gümrük işlemlerinin üç(3) işgünü süreyle durdurulmasına karar verildiğini, davalının müvekkilinin marka hakkına tecavüz ettiğinin tartışmasız olduğunu, davalının bu eylemi neticesinde ihracat işlemlerinin gerçekleşmiş olması halinde karın yaklaşık 26.000-34.000 TL arasında olacağını, yakalanan ürünler ambalaj olduğundan bu ambalajdan yaklaşık 300.000 kg ürün üretilebilecek olup bu marka taklit edilerek satılacak olan ürünün toplam değerinin ise bir milyon euroyu geçeceğini, bu sebeple TBK 50. maddesi gereği zararın miktarının hakkaniyete uygun olarak belirlenmesi gerektiğini, davalının kullanmış olduğu logo ve ürün sebebiyle müvekkilinin ticari itibarının zedelendiğini, ... markasını Türkiye'de kullanmaya yetkili olan müvekkili şirketin, bu taklit ürünlerden ve satışlarından dolayı büyük zarara uğradığını belirterek, ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilmesine, tecavüzün tespiti ile tecavüz fiillerinin (Gümrük İşlemlerinin) durdurulmasına ve önlenmesine, 10.000 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminatın, 10.000 TL itibar tazminatının haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont faizi ile birlikte tazminine, ürünlere el konulmasına, tecavüzlü olarak üretilmiş ürünlerin imhasına, ilan edilmesine veya ilgililere tebliğ edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kesinlikle kabul etmemekle birlikte, davanın asıl tarafı olması gereken ... firmasının muhatap alınmamasının taraf teşkilinde eksiklik olduğunu, müvekkili firmanın esasen bu davada taraf ehliyeti bulunmadığını, zira müvekkili ambalaj üretmekte olup, dava konusu ürünleri sipariş eden ve Almanya'da faaliye...