DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/09/2022 YAZIM TARİHİ : 02/09/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10/02/2021 tarih ve 2020/251 Esas, 2021/54 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekillince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karara karşı davacı vekili tarafından yapılan istinaf istemi üzerine dosya istinaf...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/756 KARAR NO : 2022/1235 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2021 NUMARASI : 2020/251 Esas, 2021/54 Karar DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... [....] UETS DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... [....] UETS Av. ... ..... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/09/2022 YAZIM TARİHİ : 02/09/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10/02/2021 tarih ve 2020/251 Esas, 2021/54 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekillince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karara karşı davacı vekili tarafından yapılan istinaf istemi üzerine dosya istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davacı vekili Av. ... 17/08/2022 tarihli, davadan feragat ettiğine dair dilekçe sunmuştur. Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamı maddeleri uyarınca, davayı sonuçlandıran usulü bir işlem olup, aynı Kanun'un 311. maddesinin ilk cümlesinde de feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtilmiştir. HMKnın 310. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. İstinaf edilen karar, usul hukuku çerçevesinde kesinleşmiş olmadığından, bu aşamada davadan feragat mümkündür. Somut olayda, davacı vekili davadan feragat ettiğini açıkça ve koşulsuz olarak bildirdiğinden, bu beyan çerçevesinde işlem yapılması zorunludur. Davacı vekili Av. ...'ün anılan feragati dikkate alınarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2. maddesi uyarınca, hüküm ortadan kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; A-)1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun, davacı vekilinin davadan feragati yerinde görülmekle KABULÜNE, 2-Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10/02/2021 tarih ve 2020/251 Esas, 2021/54 Karar sayılı kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1-b-3. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, 3-Davacı vekilince yatırılan istinaf yolu karar harcı (maktu) 59,30 TL harcın istek halinde anılan tarafa İADESİNE, B-) 6100 sayılı HMKnın 353/1-b-2. maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurularak, 1-Feragat nedeni ile davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 22. maddesi uyarınca, dav...