Birleşen Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/44 E. 2016/29 K. Sayılı Davada DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 26/05/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un özel bir şirketin muhasebe sorumlusu olarak çalışan 1982 doğumlu 33 yaşında evli ve tek çocuk sahibi anne olduğunu, müvekkili ...'ın 08/10/2013 günü saat 22:00 sıralarında ... Mah. ... Halkalı/Küçükçekmece üzerinde arkadaşı ... ile birlikte karşıdan karşıya geçerken davalı taraf aracıyla kendisine yanan kırmızı ışıkta geçtiğini, haksız ve sorumsuz fiiliyle müvekkilinin ve ailesinin hayatını altüst ettiğini, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını, Küçükçekmece 15. Asliye Ceza...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2020/1355 KARAR NO: 2022/1064 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 20/02/2020 NUMARASI: 2017/241 Esas - 2020/191 Karar Birleşen Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/44 E. 2016/29 K. Sayılı Davada DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 26/05/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un özel bir şirketin muhasebe sorumlusu olarak çalışan 1982 doğumlu 33 yaşında evli ve tek çocuk sahibi anne olduğunu, müvekkili ...'ın 08/10/2013 günü saat 22:00 sıralarında ... Mah. ... Halkalı/Küçükçekmece üzerinde arkadaşı ... ile birlikte karşıdan karşıya geçerken davalı taraf aracıyla kendisine yanan kırmızı ışıkta geçtiğini, haksız ve sorumsuz fiiliyle müvekkilinin ve ailesinin hayatını altüst ettiğini, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını, Küçükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/1122 Esas sayılı dosyası ile ceza davasının açıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... adına maddi 10.000,00 TL - manevi 250.000,00 TL , eşi ... adına manevi 100.000,00 TL , müvekkilinin oğlu ... adına 50.000,00 TL manevi, müvekkilinin annesi ... için 50.000,00 TL manevi, müvekkilinin babası ... için 50.000,00 TL manevi, müvekkilinin kardeşleri adına ... için 10.000,00 TL manevi, ... için 10.000,00 TL , ... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL manevi, ... için 10.000,00 TL olmak üzere 10.000,00 TL ve 560.000,00 TL manevi tazmiatın zararın kusurlu ve sorumlu davalılar tarafından somut durum ve hakkaniyet nispetinde TCMB 'nin uyguladığı en yüksek faiz oranıyla müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen Küçükçekmece 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/44 Esas sayılı dosyasında davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nun 08/10/2013 günü saat 22:00 sıralarında ... Mah. ... Bulvarı Halkalı/Küçükçekmece üzerinde arkadaşı ... ile birlikte karşıdan karşıya geçerken davalı ...'nın oğlunun sevk ve idaresindeki araçla kırmızı ışıkta süratle geçerek kendisine yanan yeşil ışıkta karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, ameliyat edildiğini, 8 ay yoğun bakımda kaldığını, maddi-manevi kayıplara uğradığını, olayla ilgili Küçükçekmece 15.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1122 Esas sayılı dosyasında alınan Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen 15/01/2015 tarihli raporda sanık-sürücünün asli kusurlu, müvekkili ...'un ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanığın 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, Küçükçekmece 3.Asliye Hukuk Mahkemesinde davalının oğlu hakkında dava açıldığını, davaların birleştirilmesini t...