DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 17/05/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/11/2014 günü, ... plaka sayılı araç ile sürücü/davalı ... çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, kazaya karışan aracın işleteninin ... San. Tic. Ltd. Şti. olduğunu, aracın ... A.Ş. adına işletildiğini, sürücü davalı ... hakkında İstanbul Anadolu 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/244 E. sayılı dosyası ile taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma iddiası ile dava açıldığını, davacının olayın ardından Sağlık Bakanlığı Göztepe Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne kaldırıldığını ve hemen ameliyata alındığını, taburcu edildikten sonra 2 ay süre ile yatağa bağlı olarak tedavisinin devam ettiğini belirterek davacının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2020/1064 KARAR NO: 2022/954 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 24/12/2019 NUMARASI: 2015/1499 Esas - 2019/1327 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 17/05/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/11/2014 günü, ... plaka sayılı araç ile sürücü/davalı ... çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, kazaya karışan aracın işleteninin ... San. Tic. Ltd. Şti. olduğunu, aracın ... A.Ş. adına işletildiğini, sürücü davalı ... hakkında İstanbul Anadolu 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/244 E. sayılı dosyası ile taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma iddiası ile dava açıldığını, davacının olayın ardından Sağlık Bakanlığı Göztepe Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne kaldırıldığını ve hemen ameliyata alındığını, taburcu edildikten sonra 2 ay süre ile yatağa bağlı olarak tedavisinin devam ettiğini belirterek davacının kaza nedeniyle maluliyet yaşadığı dönem yönünden gelir kaybı için şimdilik 1.000 TL, kalıcı maluliyet oluşması nedeniyle ortaya çıkacak zarar ile ilgili olarak 1.000 TL, bakımı için harcanan bakım tazminatı olarak 1.000 TL olmak toplam 3.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sigorta şirketi için poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesini, sigorta şirketi dışında kalan diğer davalılar yönünden 35.000-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.Davalı ... San. Tic. Ltd. Sti. ve davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; 19.11.2014 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde trafik polislerince tutulan kaza tutanağının fili duruma uygun olmadığını ve tutanağın içeriğini kabul etmediğini, sunacakları güvenlik kamera görüntülerinin incelenmesi halinde gerçeğin anlaşılacağını, caddenin çift şeritli bir cadde olduğunu karşı yönden gelen diğer yoldan çift çizgi şeklinde ayrılmakta olduğunu, müvekkilinin kural gereği sol şeride geçmiş olduğunu ve yoluna devam etmek isterken, orta refüjde yolun karşısına geçmek için bekleyen davacıya aracın sol aynası ile çarptığını, bu çarpmada müvekkillerin herhangi bir kastı veya kusuru bulunmadıgını, davacının kazanın olduğu yere çok yakın yaya geçidinden veya biraz ilerideki trafık ışıklarından geçmeyerek, araçların içinden karşı tarafa geçmesi ile kazanın gerçekleşmiş olduğunu, bu kazanın oluşmasında davacının kendisinin de kusuru bulunduğunu, müvekkili şirketin tüm çalışanlarına, şoförlerine gerekli eğitimi verdiğini, tüm özen ve denetim sorumluluğunu yerine getirdiğini, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dav...