Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/661 · K. 2022/852
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E:2022/661 K:2022/852

E. 2022/661K. 2022/85224 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı-müvekkili ...'nun, Özel Adana ... Sağlık ve Tedavi Hizmetleri Tıbbı Ürünleri A.Ş. adlı şirketteki 47050 adet hissesini 35.000.000,00.TL bedelle davacı-...'ya satışı hususunda anlaştıklarını, tarafların aralarında "Anonim şirket hisse devri sözleşmesi" başlıklı satış sözleşmesi akdedildiğini ve satış bedelinin 20.03.2018 tarihinde ödenmesini kararlaştırdıklarını,...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/661 KARAR NO : 2022/852 KARAR TARİHİ : 24/06/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS DAVACI : ... VEKİLİ : Av... İHTİYATİ HACİZİN KALDIRILMASINI TALEP EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı-müvekkili ...'nun, Özel Adana ... Sağlık ve Tedavi Hizmetleri Tıbbı Ürünleri A.Ş. adlı şirketteki 47050 adet hissesini 35.000.000,00.TL bedelle davacı-...'ya satışı hususunda anlaştıklarını, tarafların aralarında "Anonim şirket hisse devri sözleşmesi" başlıklı satış sözleşmesi akdedildiğini ve satış bedelinin 20.03.2018 tarihinde ödenmesini kararlaştırdıklarını, satış bedeline karşılık Adana 10. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibine konu 20.09.2016 tanzim ve 20.03.2018 vade tarihli 35.000.000,00.TL bedelli bono düzenlediklerini, hisse devrinin Adana 1. Noterliği'nin 20.09.2016 tarihli ... yevmiye numaralı işlemi ile tasdik edildiğini ve ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, davalının zararda olan bir şirketin hisselerini devrederek kendisini dolandıran davacı müvekkilinin sahtekar olduğu gerekçesi ile ödeme günü geldiğinde bonoyu ödemekten imtina ettiği ve bonoyu geri alarak şirket hisselerini davacı müvekkiline geri vermek istediğini, müvekkilinin davalı ... aleyhine Adana 10. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığı ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak bononun 10.000.000,00.TL'lik kısmını icra takibine konu ettiğini, bu defa davalı tarafından davacı ile hiçbir ticareti olmadığını ve takibe konu bono üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını iddia ederek Adana 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile imzaya itiraz davası açtığı ve takibin durdurulmasını sağladığını, davalının açtığı imzaya itiraz davasında takibin teminatsız olarak durdurulması için de aynı yöntemi kullandığı ve bono bedelinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu ve davacı-müvekkili ile aralarında hiçbir ticaret bulunmadağını iddia ederek mahkemede davacı-müvekkili açısından olumsuz bir algı oluşturulduğu ve takibin teminatsız olarak durdurulmasına sebep olunduğunu, oysa ki davacı-müvekkilinin şirketteki hissesini...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 266

(Değişik: 18/2/1965-538/106 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/661 · K. 2022/852

24 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/769 · K. 2022/855

24 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/767 · K. 2022/873

27 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/562 · K. 2022/565

29 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/341 · K. 2022/679

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/836 · K. 2022/854

24 Haziran 2022