DAVANIN KONUSU : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı ara kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 1992 yılı ile 2018 yılları arasında farklı zamanlarda kooperatiften daire sahibi olmak amacı ile ödemeler gerçekleştirildiğini, bu ödemelerin toplam ne kadara ulaştığı, güncel bayındırlık verilerine göre daire maliyeti hesaplanarak, geçmişte yapmış olduğu ödemelerin güncel değeri yanlış hesaplanarak toplam borcun fazla çıkartıldığını, yapılan fazla ödeme kooperatifçe haksız kazanç elde edilmesine, sebepsiz...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/836 KARAR NO : 2022/854 KARAR TARİHİ : 24/06/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI :.. DAVANIN KONUSU : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı ara kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 1992 yılı ile 2018 yılları arasında farklı zamanlarda kooperatiften daire sahibi olmak amacı ile ödemeler gerçekleştirildiğini, bu ödemelerin toplam ne kadara ulaştığı, güncel bayındırlık verilerine göre daire maliyeti hesaplanarak, geçmişte yapmış olduğu ödemelerin güncel değeri yanlış hesaplanarak toplam borcun fazla çıkartıldığını, yapılan fazla ödeme kooperatifçe haksız kazanç elde edilmesine, sebepsiz zenginleşmeye yol açtığını, davalı Kooperatifin sınırlı sorumlu oluşu, davanın olumlu sonuçlanması neticesinde icraen tahsil kabiliyetinin de yine sınırlı olacağı düşünüldüğünde kooperatifin banka hesaplarına,taşınır-taşınmaz mallarına ihtiyadi haciz mahiyetinde ihtiyadi tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; " davacı tarafça alacak talebinde bulunmuş olan dava da muaccel bir alacağın varlığı ve alacağın miktarına dair sunulan belgelere göre davacı tarafın HMK 389 ve devamı maddeleri uyarınca tedbir talebi konusunda yaklaşık haklılığı ispatlayacak niletilikte bulunmadığı gibi ayrıca davalı kooperatif taşınır- taşınmazlarının yargılamamızın unsuru ve konusu olmadığı anlaşıldığından, ihtiyati tedbir talebinin reddine" şeklinde karar verilmiştir. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; müvekkilince kooperatif yönetim kurulu mührü ve başkan ve yardımcısına ıslak imzalı olarak verilen 04/02/2022 tarihli belgeye istinaden arabuluculuk başvurusu yapıldığını, bu belge ile sabit olmak üzere Başkan ... 'ın el yazısı ile, mevcut bulunan hesaplamaya göre 1992-1997 yılları arasında yapmış olduğu ödemeler toplamı 190.500.000.TLgüncel olarak hesaplama yapıldığını, davalı kooperatifçe akla ve mantığa aykırı bir şekilde 190,50.TL olarak hesaplama yapıldığını, müvekkilin yap...