İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında sözkonusu faturaların ödenmemesinden dolayı Gebze 4. İcra Müdürlüğü'nün 2018/44194 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emri davalıya 17/10/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirket tarafından icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edilmiş olması sebebiyle işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, davalı şirketin borca itiraz ettiğin, takibin dayanağı cari hesap ekstresi ve faturaların varlığına ilişkin herhangi bir itirazının olmadığını, müvekkili...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1366 KARAR NO : 2022/1041 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :14/12/2020 NUMARASI :2019/940 Esas - 2020/789 Karar DAVACI :SOYLU TİCARET MOTORLU ARAÇ. YDK. PRÇ. PZ. LTD. ŞTİ -... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :.... VEKİLİ :Av. ... DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :27/10/2018 KARAR TARİHİ :16/05/2022 KR. YAZIM TARİHİ :15/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında sözkonusu faturaların ödenmemesinden dolayı Gebze 4. İcra Müdürlüğü'nün 2018/44194 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emri davalıya 17/10/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirket tarafından icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edilmiş olması sebebiyle işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, davalı şirketin borca itiraz ettiğin, takibin dayanağı cari hesap ekstresi ve faturaların varlığına ilişkin herhangi bir itirazının olmadığını, müvekkili şirketin davalı şirkete birçok kez hizmet verdiğini, bugüne kadar sözlü görüşmelerde sözkonusu faturaların ödenmesi ile ilgili herhangi bir gelişme olmaması sebebiyle haklarında icra takibi başlatılmak zorunda kalındığını, faturalara ilişkin 01.01.216 - 31.12.2018 tarihleri arasındaki cari hesap ekstresinde görüleceği üzere davalı tarafından müvekkiline ödeme yapıldığını, davalının işbu ödemeleri düşüldükten sonra bakiye kalan borcuna ilişkin ödeme yapılmadığını, faturalara ilişkin bakiye alacağın icra takibine konu edildiğini, bu itibarla davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki olduğunu, davalı tarafın somut delil sunulmaksızın borcun varlığına itiraz edilmesi kötüniyetli olup, davacı müvekkilin alacağına kavuşmasını engelleme amacı taşıdığını, davalı taraf borcu olmadığı itirazına dayanak olarak borcun ödendiğine ilişkin yazılı delil sunmadığı gibi, takip konusu faturalara ve cari hesaba ilişkin herhangi bir itirazının da olmadığını, tüm bu nedenlerle davalı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak Gebze 4. İcra Müdürlüğü 2018/44194 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin asıl alacak miktarı 7.370,23-TL üzerinden devamına, faturaların varlığına itiraz olmaksızın ve borca eşdeğer kuvvette yazılı belge sunulmaksızın haksız ve hukuki temelden yoksun olarak davacının alacağına kavuşmasını engelleme ve geciktirme amaçlı olarak yapılan kötüniyetli itiraz sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar veril...