MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 30/04/2019 NUMARASI: 2014/1652 E. - 2019/524 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Şirket Payının Devri Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 04.07.2013 tarihli hisse devir sözleşmesi kapsamında dava dışı ... San.ve Tic. AŞ'deki %24,5 oranındaki hissesini davalılara devrettiğini, müvekkilinin sözleşme ile üstlendiği edimi yerine getirmesine rağmen davalıların, sözleşmenin 2.4 maddesi kapsamında yer alan ödeme usullerine uymadıklarını, anılan madde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2217 KARAR NO: 2022/845 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 30/04/2019 NUMARASI: 2014/1652 E. - 2019/524 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Şirket Payının Devri Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 04.07.2013 tarihli hisse devir sözleşmesi kapsamında dava dışı ... San.ve Tic. AŞ'deki %24,5 oranındaki hissesini davalılara devrettiğini, müvekkilinin sözleşme ile üstlendiği edimi yerine getirmesine rağmen davalıların, sözleşmenin 2.4 maddesi kapsamında yer alan ödeme usullerine uymadıklarını, anılan madde kapsamında davalıların müvekkiline altı adet toplam 75.000 TL bedelli bono verecekleri, ayrıca ... plakalı ... marka 2012 model aracı 09.06.2014 tarihinde sona eren kredi borcunun ödenerek her türlü yükümlülükten ari şekilde en geç 29.06.2014 tarihinde müvekkiline devredeceklerinin kararlaştırıldığını, ancak borçluların nakdi ödemeleri aksatmaya başlatmaları nedeniyle İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 40.000 TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibin kesinleştiğini, devir bedeli olan aracın mülkiyetinin müvekkiline devredilmediğini, şirketin borçları sebebiyle araç üzerinde yakalamalı haciz bulunma ihtimali bulunduğundan aracın trafik kaydına şerh konulması gerektiğini ileri sürerek, aracın mülkiyetinin müvekkiline devrinin sağlanması olmadığı takdirde aracın rayiç bedelinin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, savunmasında özetle; davaya konu aracın dava dışı ... A.Ş adına kayıtlı olması nedeniyle devir sözleşmesine konu aracın davacıya devrine ilişkin hükmün dava dışı ... A.Ş'nin edimi olduğunu ve bu edim bakımından müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, pay devri sırasında davacının kullanımında olan şirkete ait aracın da talep edilmesi nedeniyle, bu aracın davacıya devrinin de sözleşmeye yazıldığını, sözleşmenin kuruluşu sırasında taraflarca, aracın dava dışı payları devir edilen şirkete ait olduğunun bilindiğini, TTK'nın 595. maddesine göre limited şirket payının devir sözleşmesinin noterde düzenlenmesi gerektiğini, imzaları noter tarafından tasdik edilmemiş devir sözleşmesinin geçerli olmadığını, geçersiz pay devri sözleşmesine dayalı talepte bulunulamayacağını, davacının aracı değil araç bedelini talep etmesi halinde öncelikle aracı iade etmesi gerektiğini, aracın kendisinde bulunması nedeniyle elde ettiği menfaatlerin aracın aylık getirebileceği kira bedelinin de tespit edilecek araç bedel...