MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 10/09/2019 NUMARASI: 2018/596 E. - 2019/960 K. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çeşitli tarihlerde davalıya ait emtianın uluslararası taşımacılığını gerçekleştirerek, düzenlenen faturaların davalıya tebliğ edildiğini, müvekkilinin bakiye 50.426,39 TL alacağının ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2548 KARAR NO: 2022/1213 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 10/09/2019 NUMARASI: 2018/596 E. - 2019/960 K. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çeşitli tarihlerde davalıya ait emtianın uluslararası taşımacılığını gerçekleştirerek, düzenlenen faturaların davalıya tebliğ edildiğini, müvekkilinin bakiye 50.426,39 TL alacağının ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; müvekkili şirket ile yurt dışındaki ... arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili tarafından üretilen ürünlerin teslimatının davacı tarafından yapıldığını, davacı şirketin 26.05.2017 tarihinde teslim etmesi gereken ürünleri ikiye bölerek geç teslim etmesi nedeniyle, müvekkilinin zarara uğradığını, geç teslim nedeniyle müvekkilinin yurt dışındaki alıcısına yaptığı satışların ciddi oranda düştüğünü, önceki yıla göre satışlarda 120.000,00 Euro azalma oluştuğunu, müvekkilinin geç teslim öncesi satışları ile sonrasındaki satışlarının karşılaştırılması ile bu durumun ortaya çıkacağını, geç teslim sonrası taraflar arasında yapılan yazışmalarda, geç teslim nedeniyle oluşan tüm zararların davacı tarafından karşılanacağının bildirildiğini, geç teslim nedeniyle müvekkilinin uğradığı zararın talep edilen miktarın çok üstünde olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporunun içeriği birlikte değerlendirildiğinde, bilirkişi raporu hükme ve denetime elverişli görülerek, rapor doğrultusunda hüküm kurulmuş olup davanın kısmen kabulüne, davalının İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 336,83 TL geç teslim olunan kumaş bedeli düşüldükten sonra bakiye kalan 50.089,56 TL asıl alacak üzerinden devamına karar verilmiş, her ne kadar navlun faturasından kaynaklı likit bir alacak olsa da taraflar arasında geç teslim nedeniyle uyuşmazlığın bulunduğu 6.441,92 TL'lik faturadan dolayı alacağın likit olmayıp yargılamayı gerektirdiği ve mahkememizce yapılan yargılama sonucunda bu fatura yönünden talebin kısmen kabulüne karar verildi...