DAVA : Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) KARAR TARİHİ : 05/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'ın, 14/11/2016 günü, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç sürücüsü ... ...'in tek taraflı kazası sonucu vefat ettiğini, ... plakalı aracın kayden tescil sahibinin... ... Şirketi olduğunu, müteveffa ...'ın ... Tavukçuluk şirketinde çalıştığını, ... ... Şirketi ile ... Tavukçuluğun birlikte araç işleten sıfatına sahip olduğunu, davacı ...'ın müteveffanın annesi olup, ölenin desteğine muhtaç durumda olduğunu, kaza sonucu...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1290 - 2022/1465 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1290 KARAR NO : 2022/1465 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... VEKİLİ : Av... DAVALI :1-... İFLAS İDARE MEMURU : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 2-... VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 3-... VASİ : ... 4-... DAVA : Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) KARAR TARİHİ : 05/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'ın, 14/11/2016 günü, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç sürücüsü ... ...'in tek taraflı kazası sonucu vefat ettiğini, ... plakalı aracın kayden tescil sahibinin... ... Şirketi olduğunu, müteveffa ...'ın ... Tavukçuluk şirketinde çalıştığını, ... ... Şirketi ile ... Tavukçuluğun birlikte araç işleten sıfatına sahip olduğunu, davacı ...'ın müteveffanın annesi olup, ölenin desteğine muhtaç durumda olduğunu, kaza sonucu her iki müvekkili adına da sigorta şirketine başvuru yapıldığını, şirket tarafından kısmi ödeme alındığını, müvekkillerinin müteveffanın ölümü nedeniyle elem ve ızdırap duyduklarını, bu tazminattan... ... ve ... Tavukçuluğun birlikte araç işleten sıfatıyla sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... Yönünden 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... Genel Sigorta A.Ş'den, tüm davacılar yönünden ise kişi başı 20.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 120.000,00-TL manevi tazminatın davalılar... ... Tavuk... A.Ş, ... Tavukçuluk.... A.Ş ve ... ...'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ... cevap dilekçesinde özetle; Davalının yapmış olduğu kazadan dolayı tutuklu bulunduğunu, tarafına açılan tazminat davasını ödeyecek durumu olmadığını, üzerine kayıtlı hiçbir mal varlığının bulunmadığını, ailesinin ve kendisinin mağdur olduğunu, bu konuda hakkında araştırılma yapılmasını talep etmiştir. Davalı ... A.Ş cevap dilekçesinde özetle; söz konusu aracın... firmasına ait olduğunu, sigorta poliçesinde de anlaşılacağı üzere tescil sahibinin... firması olduğunu, davanın taraflarına yöneltilmiş olmasını anlayamadıklarını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacı ... tarafından, davalı ... Sigorta Şirketi aleyhine açılan maddi tazminat davasının ödeme reddine, davacılar tarafından, davalılar... ... Tavuk ... A.Ş., ... ... Tavukçuluk ... ...