Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04.03.2022 tarih ve 2021/222 Esas, 2022/852 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 26.05.2022 tarih ve 2022/897 Esas, 2022/952 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen 23.05.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı borçlu arasında ticari alım-satım ilişkisi olduğunu, müvekkili şirket davalıya farklı tarihlerde ürün satışları yaptığını, bu satış bedelleri toplamının 144.177,72 TL olduğunu, fatura ücretlerinin ödenmemesi üzerine toplam borç bakiyesi olan 144.177,72 TLnin tahsili için borçlu aleyhine Manisa...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/926 KARAR NO : 2022/998 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/222 KARAR NO : 2022/852 DAVA TARİHİ : 23.05.2021 KARAR TARİHİ : 04.03.2022 DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 06.07.2022 KARARIN YAZ. TARİH : 06.07.2022 Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04.03.2022 tarih ve 2021/222 Esas, 2022/852 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 26.05.2022 tarih ve 2022/897 Esas, 2022/952 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen 23.05.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı borçlu arasında ticari alım-satım ilişkisi olduğunu, müvekkili şirket davalıya farklı tarihlerde ürün satışları yaptığını, bu satış bedelleri toplamının 144.177,72 TL olduğunu, fatura ücretlerinin ödenmemesi üzerine toplam borç bakiyesi olan 144.177,72 TLnin tahsili için borçlu aleyhine Manisa 1. İcra Müdürlüğü 2021/2036 esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalının borca, işlemiş faize ve borcun ferilerine itiraz ederek takibi durdurdurduğunu, itiraz edilen icra takibi borçluya kesilen faturalara dayandığını, ödenen/ödenmeyen faturalar müvekkili şirket ticari defter ve kayıtlarında mevcut olduğunu, davalı yanın likit alacağa karşı yaptığı haksız itiraz nedeniyle İİK m.67/2 gereğince davalı aleyhine takip konusu miktar üzerinden %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, borçlunun Manisa 1. İcra Müdürlüğü 2021/2036 E. sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı avukatı tarafından verilen yanıt dilekçesinde özetle; müvekkili davalı şirket, Manisada kurulu bulunan tesislerinde farklı sektörlerde kullanılmakta olan çelik parçaların işlemesi yapan ve yurtdışına satışı ile iştigal eden bir şirket olduğunu, müvekkili şirket tarafından üretilen çelik parçalarda müşteri tarafından talep edilen müvekkili şirketin faaliyet konusu olmayan bazı özel operasyonlar (kaplama, ısıl işlem vb) farklı firmalarda yaptırıldığını, dava konusu çelik parçaların kaplama işlemi davacı ... Şti. tarafından yapıldığını, müvekkili davalı şirket tarafından kaplanması talep edilen parçalara ilişkin sipariş detaylarının (ki teknik standart detaylarını da içermektedir) davacı tarafa iletilerek teklif alındığını ve uzlaşma sağlanmasını müteakip söz konusu parçaların davacı tarafından kaplaması yapıldığını, kaplaması yapılan parçaların standartlara uygun olarak hem tuz testine tabi tutulması ve b...