Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24.12.2021 tarih ve 2021/645 Esas, 2021/210 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalılar avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ve 02/07/2009 havale tarihli açıklama dilekçesi ile, "... ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak No:..." de bulunan S.S. ... Kooperatifine ...'ın kooperatif müdürü olduğu sırada kooperatif başkanı ...'ın ayrılması üzerine yönetim kurulunun 15/05/2006 gün ve 10 sayılı kararı ile üyeliğe giriş ile ilgili karar ve 7 sayfa sözleşme ve 2 sayfa teknik şartname detaylarındaki şartlarla üye olunduğunu, girişte ...'a ödenen 84.000,00 TL'nin ayrılan üyenin 15/05/2006 tarihine kadar ödedikleri...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/387 KARAR NO: 2022/652 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/645 KARAR NO : 2021/210 DAVA TARİHİ : 08/07/2013 KARAR TARİHİ: 24/12/2021 DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 28.04.2022 KARARIN YAZ. TARİH : 28.04.2022 Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24.12.2021 tarih ve 2021/645 Esas, 2021/210 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalılar avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ve 02/07/2009 havale tarihli açıklama dilekçesi ile, "... ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak No:..." de bulunan S.S. ... Kooperatifine ...'ın kooperatif müdürü olduğu sırada kooperatif başkanı ...'ın ayrılması üzerine yönetim kurulunun 15/05/2006 gün ve 10 sayılı kararı ile üyeliğe giriş ile ilgili karar ve 7 sayfa sözleşme ve 2 sayfa teknik şartname detaylarındaki şartlarla üye olunduğunu, girişte ...'a ödenen 84.000,00 TL'nin ayrılan üyenin 15/05/2006 tarihine kadar ödedikleri ve sözleşmeye göre ödenmesi gereken bedele mahsup edileceğini, kooperatifin hiçbir üyesine kooperatif senedi vermediğini, müvekkilinden fazla aidat tahsil edildiğini, davalıların yönetiminde bulunduğu S.S. ... Kooperatifi ve dava dışı müteahhit firma arasında akdedilen sözleşme konusu imalatların müteahhit firma tarafından sözleşmede öngörülen teslim tarihi 17/03/2007 tarihinde tamamlanıp teslim edilmediğini, buna rağmen yöneticilerin sözleşmeyi feshetmediklerini, cezai şartın müteahhitten talep edilmediğini, müteahhit tarafından yangın merdiveni, hidrofor, merdiven granitleri gibi sözleşmede belirtilmesine rağmen eksik işlerin bırakıldığını, yöneticiler tarafından kooperatife fazla ödemelerde bulunulduğunu bildirerek; a)Müteahhidin kusuruna binaen sözleşmenin feshedilmemesi nedeniyle her daire için öngörülen 10.000 USD götürü tazminattan şimdilik 2.000,00 TL tazminatın aylık % 5 faizi ile birlikte, b)Aynı sözleşmede işin teslim tarihi 07/03/2007 olarak kararlaştırılmasına rağmen öngörülen aylık 600 USD cezai şarta karşılık şimdilik 1.000,00 TL'nin aylık % 5 faizi ile birlikte, c)Müteahhit tarafından yangın merdiveni, hidrofor, merdiven granitleri gibi sözleşmede belirtilmesine rağmen yapılmayan eksik işler karşılığı; müteahhide yapılan fazla ödemeler; mevcut hali ile binanın değer kaybı için şimdilik 1.000,00 TL'nin ticari temerrüt faizi ile birlikte, d)Ayıplı imalat dolayısıyla davacıya ait bağımsız bölümün değer kaybı nedeniyle uğranılan zarar için 1.000,00 TL'nin ticari temerrüt faizi ile birlikte, e)Davacıdan fazla tahsil edilen 13.000,00 TL aidatın ticari temerrüt faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalılar avukatı t...