DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 02.06.2022 KARARIN YAZ. TARİH : 02.06.2022 Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11.03.2022 tarih ve 2021/153 Esas, 2022/904 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davacı ve davalı şirket arasında ... A.Ş.' ye ait olan fabrikanın kurulumu devam ederken bu fabrikanın sığınak, yangın söndürme, doğalgaz, tesisat yapım ve sıhhi tesisat yapım konularında sözleşme imzalandığını, davalı şirketle 4 adet sözleşme imzalandığını, yüklenici davacı şirketin sözleşmelerde belirtilen işleri ve davalı şirketin sözleşme dışı istediği işleri 2020...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/703 KARAR NO : 2022/801 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/153 KARAR NO : 2022/904 DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ: 01/09/2021 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 02.06.2022 KARARIN YAZ. TARİH : 02.06.2022 Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11.03.2022 tarih ve 2021/153 Esas, 2022/904 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davacı ve davalı şirket arasında ... A.Ş.' ye ait olan fabrikanın kurulumu devam ederken bu fabrikanın sığınak, yangın söndürme, doğalgaz, tesisat yapım ve sıhhi tesisat yapım konularında sözleşme imzalandığını, davalı şirketle 4 adet sözleşme imzalandığını, yüklenici davacı şirketin sözleşmelerde belirtilen işleri ve davalı şirketin sözleşme dışı istediği işleri 2020 yılı Ocak ayı itibari ile bitirdiğini, 2020 yılı Ocak ayına kadar davalı şirket ve dava dışı ... şirketi tarafından müvekkiline bir takım ödemeler yapılarak bir takım çekler verildiğini ancak kendilerine ödenmeyen kısım olduğunu, davalı tarafın iş bitirildikten sonra müvekkili firma tarafından kendilerine 04/02/2020 tarihinde kesilen 3 adet faturayı da teslim almadıklarını, bu 3 faturanın davalı şirkete ihtarname yolu ile gönderilmesine rağmen borcun ödenmediğini, müvekkilinin davalı şirkete yaptığı işlerin karşılığı olan sözleşmeden kaynaklı bakiye alacağının, davalı şirket yetkilisinin sözleşme dışı yaptırdığı işlerden kaynaklı alacağın ve yangın söndürme sözleşmeden kaynaklanan bedelin tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. YANIT: Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından hazırlanan ve sözlü olarak anlaşılan hususların dışında hükümler içeren yazılı sözleşmenin müvekkili şirketin mesul müdürü ...'in babası olan ...'e imzalatıldığını, yetkisiz kişi tarafından imzalanan sözleşmelerin geçersiz olduğunu, hiçbir şekilde yazılı sözleşmenin kabul edilmemekle birlikte davacı firma tarafından müvekkili firmanın iş yerinde yapılan işlerden tamamlanmayan, eksik ve ayıplı işlerin olduğunu, bu eksikliklere ilişkin görsellerin dosyaya sunulacağını, bu hususların hesaplanması için mahkemece teknik bilirkişi görevlendirilmesini, davacı firma tarafından eksiklikler tamamlandıktan sonra ve davacı tarafça iddia edilen ödenmeyen bedelin, taraflar arasında yapılan anlaşmaya aykırı olmamak kaydı ile karşı tarafa ödeneceğini, davacının davasının reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve beyan e...