DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 24.03.2022 KARARIN YAZ. TARİH : 24.03.2022 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06.12.2021 tarih ve 2021/1345 Esas, 2021/1131 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 09.02.2022 tarih ve 2022/182 Esas, 2022/275 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından Fethiye 2. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'ne verilen 22.06.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; borçlu/davalı aleyhine 18.04.2019 Tarihli Sözleşmeden doğan alacağın tahsili amacıyla Fethiye İcra Müdürlüğü 2020/6184 E. sayılı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/399 KARAR NO : 2022/454 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1345 KARAR NO : 2021/1131 DAVA TARİHİ : 22.06.2021 KARAR TARİHİ : 06.12.2021 DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 24.03.2022 KARARIN YAZ. TARİH : 24.03.2022 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06.12.2021 tarih ve 2021/1345 Esas, 2021/1131 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 09.02.2022 tarih ve 2022/182 Esas, 2022/275 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından Fethiye 2. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'ne verilen 22.06.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; borçlu/davalı aleyhine 18.04.2019 Tarihli Sözleşmeden doğan alacağın tahsili amacıyla Fethiye İcra Müdürlüğü 2020/6184 E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlu söz konusu taleplere yönelik başlatılan icra takibine 03.09.2020 tarihinde tamamen mesnetsiz olarak itirazda bulunarak alacağı sürüncemede bırakmaya çalıştığını, izah olunan nedenle asıl alacak ve icra takibi açılana dek işlemiş faiz toplamı 58.268,84 TL'nin tahsili için Fethiye İcra Müdürlüğü 2020/6184 E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, şartları oluştuğundan %20' den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine yönelik işbu davayı ikame etme zarureti doğduğunu, bu nedenle fazlaya dair diğer tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile icra takibine haksız itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle davalı aleyhine takip miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere temerrüt faiziyle birlikte icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi 06.12.2021 tarih ve 2021/1345 Esas, 2021/1131 Karar sayılı kararında özetle; "...Yargıtay 20. HD'nin 20/06/2016 tarih ve 2016/1401 Esas, 2016/7247 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; Fethiye 2. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'nin 04/10/2021 tarih ve 2021/292 Esas 2021/513 Kararı ile devir kararı verilmiş ise de; dava konusuna göre Mahkememize Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olmadığı bir dava dosyası geldiğinde, yine Mahkememizin 01/09/2021 tarihinde faaliyete geçmesi nedeniyle, bu tarihten önce açılan davalar yönünden, hangi mahkemenin görevli olduğu hususunda uyuşmazlık çıktığında (ki somut olayda bu durum mevcuttur), görev uyuşmazlığı çıkması ve merci tayinine gi...