DAVANIN KONUSU : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 03/06/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 01/07/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... AŞ. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 12.08.2018 günü, ... yönetimindeki, davalı şirkete sigortalı ... plakalı çekici ... plakalı yarı römorkun, davacıya ait ... plakalı araca çarparak hasar verdiğini, davalı tarafa ait aracın Melih Gökçek Bulvarı üzerinde nizami olarak seyretmekte olan davacı aracına çarparak olay yerini terk ettiğini, ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacı aracında ağır hasar meydana geldiğini, ekspertiz raporuna göre araçta...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/19 KARAR NO : 2022/1495 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2019 NUMARASI : 2018/766 Esas 2019/687 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 03/06/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 01/07/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... AŞ. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 12.08.2018 günü, ... yönetimindeki, davalı şirkete sigortalı ... plakalı çekici ... plakalı yarı römorkun, davacıya ait ... plakalı araca çarparak hasar verdiğini, davalı tarafa ait aracın Melih Gökçek Bulvarı üzerinde nizami olarak seyretmekte olan davacı aracına çarparak olay yerini terk ettiğini, ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacı aracında ağır hasar meydana geldiğini, ekspertiz raporuna göre araçta 9.983,80 TL hasar belirlendiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş; 09/10/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 8.018,26 TL'ye çıkarmış, artırılan tutar için avans faizi istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Aracın maliki ... olduğunu, davacı ... araç maliki olmadığından dava açmakta hukuki yararı bulunmadığını, dava konusu kazanın davacı tarafa ait araç sürücüsünün arkadaşı ile yarış yapmakta iken meydana geldiğini ve olayda %100 kusurlu olduğunu, davacı aracında meydana geldiği belirtilen hasar bedelinin çok yüksek olduğunu, davacı tarafın kasko sigortasının olup olmadığının ve hasar bedelinin karşılanıp karşılanmadığının araştırılması gerektiğini, davalı şirketin sorumluluğunun kaza tarihi itibariyle benzer hasarlardaki onarım uygulamalarına göre eşdeğer veya ömrünü tamamlamış araçlar mevzuatı kapsamındaki parça bedelleri ile sınırlı olduğunu, davalı şirketin temerrüde düşmediğini, avans faizi talebinin yerinde olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece, hasara uğrayan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davacı ... adına kayıtlı olduğu, kazadan 3 gün sonra 15/08/2018 tarihinde dava dışı ...'a satıldığı, bu haliyle davacının aktif husumet ehliyetinin bulunduğu, davacının yarış yaptığı ve kazanın bu nedenle oluştuğuna dair delil bulunmadığı, kaza tespit tutanağı ve alınan bilirkişi raporu gözetildiğinde; sigortalı aracın aynı yönde seyreden davacı aracına sol arka kesimden çarpmak suretiyle hasar verdiği, kaza sonrası sigortalı aracın olay yerini terk ettiği belirlenmiş olup söz konusu belirlemeye göre sigortalı aracın tam kusurlu ...