ASIL DAVA : Muarazanın Önlenmesi-Sözleşmenin Haklı Nedenle Feshedildiğinin Tespiti-Teminat Mektubunun İadesi- Tazminat BİRLEŞEN DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat KARAR TARİHİ : 10.06.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17.06.2022 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29.03.2019 tarih ve 2014/579 Esas, 2019/350 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Asıl davada davacı vekili, içme suyu ve kanalizasyon şebekeleri ile atık su arsenik arıtma tesislerinin bakımı, onarımı ve işletilmesi için 30 ay süreyle personel çalıştırılması işi ihalesinin 27.539.275,00 TL bedelle müvekkili şirket üzerinde kaldığını,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/1108 KARAR NO : 2022/1102 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/579 KARAR NO : 2019/350 DAVA TARİHİ : 20.12.2013 BİRL. DOS. DAVA TAR.: 10.11.2014 KARAR TARİHİ : 29.03.2019 BİRLEŞEN DOSYA : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2014/1377 ESAS, 2015/324 KARAR SAYILI DOSYASI ASIL DAVA : Muarazanın Önlenmesi-Sözleşmenin Haklı Nedenle Feshedildiğinin Tespiti-Teminat Mektubunun İadesi- Tazminat BİRLEŞEN DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat KARAR TARİHİ : 10.06.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17.06.2022 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29.03.2019 tarih ve 2014/579 Esas, 2019/350 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Asıl davada davacı vekili, içme suyu ve kanalizasyon şebekeleri ile atık su arsenik arıtma tesislerinin bakımı, onarımı ve işletilmesi için 30 ay süreyle personel çalıştırılması işi ihalesinin 27.539.275,00 TL bedelle müvekkili şirket üzerinde kaldığını, müvekkili ile davalı arasında ihale sözleşmesinin düzenlendiğini, bu sözleşme nedeniyle davalıya ... Bankası Konak Şubesi'nin 12.06.2012 tarihli 376787 seri nolu 1.652.356,50 TL tutarında kesin teminat mektubu verildiğini, sözleşmenin 16.1.1 maddesinde yüklenici şirket adına ihale kapsamında görev yapacak personelin aylık hakediş tutarlarının ...'dan tahsil edildiği halde izleyen ayın ilk 7 iş günü içerisinde ilgili işçilere aylık ücret ödemelerinin yapılmaması durumunda ihalenin KDV hariç aylık hakediş tutarının %0,1'i kadar ceza uygulanarak aylık hakedişlerden kesileceği düzenlemesinin bulunduğunu, maddenin devamında bu aykırılıkların gerçekleşmesi durumunda idare tarafından en az 10 gün süreli yazılı ihtar yapılacağı ve belirtilen cezanın kesileceği sözleşmenin 16.3 maddesinde ise ihtarda belirtilen sürenin bitmesine rağmen aynı durumun devam etmesi halinde protesto çekmeye gerek kalmaksızın kesin teminat ve ek kesin teminatın gelir kaydedeceği hükmünün bulunduğunu, idarenin 02.12.2013 tarihli yazısında ihale kapsamında genel müdürlük birimlerinde çalışan 312 şirket personelinin Ekim 2013 ayına ait hakediş işlemlerinin tamamlanarak 13.11.2013 tarihinde şirkete ödendiği halde çalışanların Ekim 2013 ayına ait ücret ödemelerinin öngörülen süre içerisinde yapılmadığının, ücret ödemelerinin sözleşmenin 16. maddesinde belirtilen süre içerisinde ödenmemesi halinde aylık hakedişten ceza kesileceğinin ifade edildiğini, bu yazı ile sözleşmenin feshi ve teminatın gelir kaydedilmesiyle ilgili sürecin başlatıldığının açık olduğunu, bu nedenle başvurular üzerine İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/527 D.İş sayılı dosyasından temi...