İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29.05.2019 tarih ve 2015/562 Esas, 2019/674 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, ... Şti. ile ... markasının sahibi ... ve adı geçen şirketin Bursa ... projesinde otomasyon yazılımını ve otomasyon projelendirme işlemini gerçekleştiren ... arasında varolan sorunlar çözümlenmesi amacıyla 11.12.2012 tarihli, protokol başlıklı sözleşmenin düzenlendiğini, bu protokolle taraflara bir kısım yükümlülükler yüklendiğini, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmesi halinde, İzmir 16. İcra Müdürlüğü'nün 2012/14548 ve 14491 Esas sayılı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1214 KARAR NO : 2022/512
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/562 KARAR NO : 2019/674 DAVA TARİHİ : 15.05.2015 KARAR TARİHİ : 29.05.2019 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 11.03.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14.03.2022
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29.05.2019 tarih ve 2015/562 Esas, 2019/674 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, ... Şti. ile ... markasının sahibi ... ve adı geçen şirketin Bursa ... projesinde otomasyon yazılımını ve otomasyon projelendirme işlemini gerçekleştiren ... arasında varolan sorunlar çözümlenmesi amacıyla 11.12.2012 tarihli, protokol başlıklı sözleşmenin düzenlendiğini, bu protokolle taraflara bir kısım yükümlülükler yüklendiğini, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmesi halinde, İzmir 16. İcra Müdürlüğü'nün 2012/14548 ve 14491 Esas sayılı takiplerine konu toplam 70.000,00 TL bedelli senetlerle ilgili tarafların birbirini ibra edeceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilili tarafından protokol şartlarının yerine getirilmesine rağmen davalının takibi sürdürdüğünü ileri sürerek, söz konusu senetler ve takip konusu dosyalar nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi ve % 20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili, davanın ticari bir dava olmadığını, tarafların tacir olmaması nedeniyle ticaret mahkemesinin davaya bakmakla görevli olmadığını, esas yönünden ise; davaya konu senetlerin teminat senedi olmadığını, teminat senedi olduğuna dair senet üzerinde bir kayıt bulunmadığı gibi hiçbir belgenin de bulunmadığını, davacının protokol şartlarına uymadığını, senetlerin davacının aldığı bir evin taksitlerinde yaşanan sorun nedeniyle borç olarak verilen paranın karşılığı düzenlendiğini, protokolün, davacının Bursa ... işinde otomasyon işlerinin yapımı halinde senetlerle ilgili icraya yansıyan işlemlerin durdurulması için yapıldığını, iş bedeli karşılığı verilen senetler olmadığını, davacının protokol hükümlerini yerine getirmediğini, 5. maddeye aykırı olarak 2014 yılı içerisinde ..., ... ve ... A.Ş.'nde çalıştığını, müvekkili ve ... firmasının izni olmadan anılan otomasyon yazılımını kullanarak, ... ve ... haricinde nemlendirme esaslı soğutma ile ilgili iş yaptığını, 4. madde gereğince otomasyon sistemi ile ilgili tüm verileri ve açık kodları ...'e teslim etmediğini, müvekkili tarafından senetler ile ilgili işlemlerin durdurulduğunu ancak davacının edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle 30.000,00 TL'lik senedin İzmir 22. İ...