Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 2018 güz yarı yılı başında ... Üniversitesine kayıt yaptırmasının ardından davalının sahip olduğu ... öğrenci yurduna kayıt yaptırdığını, buna ilişkin sözleşme imzalandığını, kısa süre sonra davalı tarafından sözleşme vaatlerinin hiç birinin yerine getirilmemesi nedeniyle, sözleşmenin sona erdirildiğini, bu nedenle bir süre okula gidemediğini, ardından yapmış olduğu ödemeler kendisine iade edilmediği için yine kira sözleşmesi yapılarak ev tutmak zorunda kaldığını ve ekonomik zarara uğradığını, müvekkilinin Ürgüp Noterliğinden çekmiş olduğu ihtarname ile haklı nedenlerle sözleşmeyi fesh ettiğini, davalı tarafın sözleşmeye bağlı olarak düzenlenmiş senedi müvekkiline teslim etmediğini, yapılan ödemelerin iadesini gerçekleştirmediğini ve haksız olarak müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:10/03/2022 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit MAHKEMESİ :MANAVGAT 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:07/09/2021 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit KARAR TARİHİ:17/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:17/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 2018 güz yarı yılı başında ... Üniversitesine kayıt yaptırmasının ardından davalının sahip olduğu ... öğrenci yurduna kayıt yaptırdığını, buna ilişkin sözleşme imzalandığını, kısa süre sonra davalı tarafından sözleşme vaatlerinin hiç birinin yerine getirilmemesi nedeniyle, sözleşmenin sona erdirildiğini, bu nedenle bir süre okula gidemediğini, ardından yapmış olduğu ödemeler kendisine iade edilmediği için yine kira sözleşmesi yapılarak ev tutmak zorunda kaldığını ve ekonomik zarara uğradığını, müvekkilinin Ürgüp Noterliğinden çekmiş olduğu ihtarname ile haklı nedenlerle sözleşmeyi fesh ettiğini, davalı tarafın sözleşmeye bağlı olarak düzenlenmiş senedi müvekkiline teslim etmediğini, yapılan ödemelerin iadesini gerçekleştirmediğini ve haksız olarak müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını belirterek , yapılan icra takibinin hukuki dayanaktan yoksun olması nedeniyle iptaline, takibin durması yönünde karar verilmez ise geri dönülmez zararlar meydana gelecek olması nedeniyle öncelikle teminatsız, mahkeme aksi kanatte ise uygun bir teminat karşılığında tedbir kararı verilmesine, açılan davanın kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve icra takibin iptaline karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/03/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceğ...