Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkilinin müşterisi olduğunu, davalı şirket adına kayıtlı olan olay anında sürücüsünün dava dışı ... olduğu ... plaka sayılı aracın 23/07/2011 tarihinde kazaya karıştığını, kazada bu araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, bu sebeple kazada malul kalan ...'a müvekkilinin sigortacı olmasından dolayı 27.575,36 TL ödeme yapıldığını, TTK 1472 maddesi, Bk 49.maddesi, KTK ve Trafik sigortası Genel Şartları kapsamında müvekkilinin araç sahibine rücu hakkının bulunduğunu, bu sebeple Alanya İcra Müd.nün ... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:29/03/2022 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali MAHKEMESİ:ALANYA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:10/09/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali KARAR TARİHİ:17/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:17/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkilinin müşterisi olduğunu, davalı şirket adına kayıtlı olan olay anında sürücüsünün dava dışı ... olduğu ... plaka sayılı aracın 23/07/2011 tarihinde kazaya karıştığını, kazada bu araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, bu sebeple kazada malul kalan ...'a müvekkilinin sigortacı olmasından dolayı 27.575,36 TL ödeme yapıldığını, TTK 1472 maddesi, Bk 49.maddesi, KTK ve Trafik sigortası Genel Şartları kapsamında müvekkilinin araç sahibine rücu hakkının bulunduğunu, bu sebeple Alanya İcra Müd.nün ... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/03/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/4. maddesinde ise, yargı çevresinde ayrı bir asliye ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde asliye hukuk mahkemelerine açılan davalarda görev kuralına dayanılmam...