İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin İstanbul 12. İş Mahkemesi'nin 2011/330 Esas - 2011/1305, 1306, 1307, 1308, 1309, 1310 Esas sayılı dosyaları ile ... Ltd. Şti. aleyhine alacak davası açtıklarını, davalar devam ederken şirketin ünvan değişikliği yaparak ... Ltd. Şti. adını aldığını, daha sonra bu şirketin 18/05/2015 tarihli genel kurulunda tasfiye kararı verildiğini, tasfiye işlemlerinin yürütülmesi için ... tasfiye memuru olarak atandığını, 23/12/2016 tarihli genel kurul toplantısı ile tasfiye işlemlerinin sonlandırıldığını ve bu durumun 03/01/2017 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, müvekkillerinin tasfiye edilen ... Ltd. Şti.'ne karşı açtıkları davaların...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1900 KARAR NO : 2021/171 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2017 DOSYA NUMARASI : 2017/463 Esas - 20171219 Karar DAVA: EK TASFİYE (TTK 547'den Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 11/02/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin İstanbul 12. İş Mahkemesi'nin 2011/330 Esas - 2011/1305, 1306, 1307, 1308, 1309, 1310 Esas sayılı dosyaları ile ... Ltd. Şti. aleyhine alacak davası açtıklarını, davalar devam ederken şirketin ünvan değişikliği yaparak ... Ltd. Şti. adını aldığını, daha sonra bu şirketin 18/05/2015 tarihli genel kurulunda tasfiye kararı verildiğini, tasfiye işlemlerinin yürütülmesi için ... tasfiye memuru olarak atandığını, 23/12/2016 tarihli genel kurul toplantısı ile tasfiye işlemlerinin sonlandırıldığını ve bu durumun 03/01/2017 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, müvekkillerinin tasfiye edilen ... Ltd. Şti.'ne karşı açtıkları davaların müvekkilleri lehine sonuçlandığını, başlatılan icra takiplerinin kesinleştiğini, şirketin tasfiye memuru davalı ... şirket hakkındaki icra takiplerinden haberdar olmasına rağmen tasfiye işlemlerini tamamlayarak hukuka aykırı bir şekilde şirketi tasfiye ettiğini belirterek, müvekkillerinin alacaklarının tahsili ve icra takiplerinin devamı için, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Ltd. Şti.(...Ltd. Şti.)'nin tüzel kişiliğinin ihyası ile ticaret sicile kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Sicil Müdürlüğünün davaya konu olayın cereyan ettiği dönemde yürürlükte bulunan 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 34. maddesi ve Ticaret Sicil Tüzüğünün 28. maddesi hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memuru tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurun sorumluğunu gerektirdiğini, müvekkili kurumun dava açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek, müvekkili kurum yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 14/12/2017 tarih ve 2017/463 Esas - 20171219 Karar sayılı kararı ile; ".... İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarına göre ... Ltd. Şti.'nin tasfiye memurunun ... olduğu ve tasfiye sonu tescilini yaptırdığı ve şirketin kaydının bu nedenle sicilden terkin edildiği anlaşılmış ise de; tüzel kişiliğinin sona erdiğinin hukuki açıdan kabul edilebilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmış olmasının...