DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/02/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın 26/07/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasarlandığını, hasar bedelinin ödenmesi için dava dışı sigortalının yaptığı başvuru sonucunda, davalı sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açıldığını ancak hasar bedelinin dain-i mürtein sıfatına haiz olan vekil edenine ödenmesi gerektiği, durumun davalı sigorta şirketine Üsküdar ... Noterliği'nce düzenlenen 18/08/2014 günlü ihtarname ile bildirilmiş ve ödemenin vekil edenine yapılması istenilmiş bulunmasına rağmen sonuç alınamadığını, sigortalı ... tarafından davalı sigorta şirketi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/171 KARAR NO: 2023/79 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/05/2018 NUMARASI: 2014/1279 Esas - 2018/540 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/02/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın 26/07/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasarlandığını, hasar bedelinin ödenmesi için dava dışı sigortalının yaptığı başvuru sonucunda, davalı sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açıldığını ancak hasar bedelinin dain-i mürtein sıfatına haiz olan vekil edenine ödenmesi gerektiği, durumun davalı sigorta şirketine Üsküdar ... Noterliği'nce düzenlenen 18/08/2014 günlü ihtarname ile bildirilmiş ve ödemenin vekil edenine yapılması istenilmiş bulunmasına rağmen sonuç alınamadığını, sigortalı ... tarafından davalı sigorta şirketi aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde açılan dava sonucunda verilen 20/01/2014 tarih ve 2014/K188 sayılı kararda da poliçede rehin kaydının mevcut bulunduğu ve bu nedenle talep hakkının rehin hakkı sahibine ait olduğunun tespit edildiğini belirterek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 10.000,00-TL hasar bedelinin hasar tarihinden işletilecek ticari faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş, 13/05/2015 günlü ıslah dilekçesi ile de istek miktarını 22/04/2015 günlü bilirkişi raporu doğrultusunda 26.000,00-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza sonrası düzenlenen trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, sigortalı araçta oluşan hasarın kaza ile uyumlu olmadığını, dolayısıyla kazada sürücü değişikliği yapıldığı kanaatine varıldığını, böyle bir durumda talep konusu rizikonun kasko sigortası teminatı dışında kaldığının kabul edilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı değerlendirilerek; "...davacı varlık şirketinin davaya konu edilen alacağı dava görüldüğü esnada ... AŞ.'den temlik aldığı, davacı yanın alacaklı sıfatının rehin alacaklısı olmasından kaynaklandığı, temlik eden banka ile ... arasında 08/08/2012 tarihinde ... plakalı aracın alımı kapsamında tüketici kredisi ve rehin sözleşmesi imzalandığı, aracın davalı sigorta şirketine kasko sigortası ile sigortalandığı, dava dışı ...'in kredi borcunun tamamını kapatmaması nedeniyle bankanın araç üzerindeki rehin hakkının devam ettiği, bu nedenle dava konusu aracın yapmış olduğu kaza sonucu ödenecek kasko bedelinin tahsilinde davacı bankanın kredi borcuna mahsuben öncelik ha...