DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/02/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/10/2013 tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki sigortasız ... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki motorsikletin çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve uzun süre çalışamadığını, ...nın, yasa gereği ZMMS Trafik Poliçesi bulunmayan araçların sebep oldukları trafik kazalannda, mağdurların bedensel zararlanın teminat limitleri dâhilinde karşılamakla yükümlü olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.500,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi birlikte davalıdan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/2191 KARAR NO: 2023/124 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/09/2020 NUMARASI: 2015/170Esas - 2020/407Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/02/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/10/2013 tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki sigortasız ... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki motorsikletin çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve uzun süre çalışamadığını, ...nın, yasa gereği ZMMS Trafik Poliçesi bulunmayan araçların sebep oldukları trafik kazalannda, mağdurların bedensel zararlanın teminat limitleri dâhilinde karşılamakla yükümlü olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.500,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 07/10/2019 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talebini toplam 103.011,13-TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davaya konu kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, davacı ehliyetsiz araç kullandığından kaza sonrası gerçekleşen neticenin meydana gelmesinde müterafik kusuru bulunduğunu, müvekkili ...nın temerrüdünün söz konusu olmadığını, bu itibarla faiz isteminin haksız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda;''...Adli Tıp Kurumu'nun 23/09/2019 tarihli raporunda davacının E cetveline göre maluliyet oranının %38 olduğu, geçici iş görmezlik süresinin 9 aya kadar uzayabileceği, meydana gelen kazada davacının kusursuz olduğu, davacı için 103.011,13- TL tazminat hesaplandığı, kaza tarihi itibari ile hazine müsteşarlığınca belirlenmiş olan ZMSS poliçe limitleri sakatlık halinde şahıs başına 250.000,00-TL olduğu, davacının nihai ve gerçek maddi zararının teminat limitinin altında kaldığı, dava öncesinde davalı sigorta şirketine tazminat ödemesi için ihtar edildiğine dair dosyada belge bulunmadığından temerrüt tarihinin dava tarihi olduğu'' gerekçesiyle,Davanın kabulü ile 103.011,13-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir.Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.İstinaf nedenleri: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kaza nedeniyle davacıya SGK tarafından gelir bağlanmış yada ödeme yapılmış ise de bunun ilgili kurumdan sorularak tazminattan tenzili gerektiğini, maluliyet raporunun kaza tarihinde geçerli yönetmelik hükümlerine uygun olarak düzenlenmediğini, maluliyet raporları arasında çelişki giderilmeden kara...