DAVA: Ticari Şirket ( TTK 531- Fesih ve Tasfiyeye İlişkin) KARAR TARİHİ : 20/05/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin bir aile şirketi olduğunu, şirket kurucusu ...nun uzun süren ağır hastalığı nedeniyle 15/03/2003 tarihinde vefat ettiğini ve bu tarihte şirketin iflas halinde olduğunu, mirasçılar olarak müvekkili ... ile kardeşlerleri ... ve ...'nun kaldığını, İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2003/246 esas sayılı dosyası ile avukat... tarafından ... ve ...'ya vekaleten mirasın reddi davası açıldığını ve vekil edenlerin asaleten beyanları alınmadan mahkemece 10/07/2003 tarihinde mirasın reddine karar verilerek kararın kesinleştiğini, bu hususun yıllar sonra yapılan incelemelerden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/154 KARAR NO : 2021/748 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/05/2019 DOSYA NUMARASI : 2016/660 Esas - 2019/470 Karar DAVA: Ticari Şirket ( TTK 531- Fesih ve Tasfiyeye İlişkin) KARAR TARİHİ : 20/05/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin bir aile şirketi olduğunu, şirket kurucusu ...nun uzun süren ağır hastalığı nedeniyle 15/03/2003 tarihinde vefat ettiğini ve bu tarihte şirketin iflas halinde olduğunu, mirasçılar olarak müvekkili ... ile kardeşlerleri ... ve ...'nun kaldığını, İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2003/246 esas sayılı dosyası ile avukat... tarafından ... ve ...'ya vekaleten mirasın reddi davası açıldığını ve vekil edenlerin asaleten beyanları alınmadan mahkemece 10/07/2003 tarihinde mirasın reddine karar verilerek kararın kesinleştiğini, bu hususun yıllar sonra yapılan incelemelerden anlaşıldığını, müvekkili ... ve ... 1/3 oranında miras payları olması gerekirken, reddi miras kararı nedeniyle ...'nun yanısıra ...'nun alt mirasçısı müvekkili ...'ya velayeten velisi tarafından dava ihbar olunan ... davalı olarak gösterilmek suretiyle hasımlı olarak İstanbul 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/343 esas sayılı dosyası ile açılan davada 14/09/2011 tarihinde ... ile ...'nun, ...'nun mirasında 1/2'şer pay sahibi olduklarına karar verildiğini, dava ihbar olunan ...'nun davalı şirketin iflasta olmasından yararlanarak, tüm üretim araçları ile kalıplar, buluş ve yararlı tasarımlar ile kalite belgeleri ve müşteri portföyünü, üretim araçları ile ve başka tüzel kişilik ile ortakları dışlayarak nemalandırdığını, nemalar ve tüm gelirleri ... Anonim Şirketi çatısı altında toplandığını, ...'ya yasaya aykırılıkların giderilmesi, hukuka uygunluğun sağlanması, hakların ihlal olunmaması için ihtarname keşide ettiklerini, ayrıca İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/15 tereke dosyası ile tereke tespiti davası açıldığını, açılan davada istenilen miras bırakanın hisse sahibi olduğu şirketlerin Ortaklar Pay Defterlerinin verilen kesin mehillere rağmen ibraz edilmediğini, İstanbul .... İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı şirkete ait üzerinde fabrika kurulu taşınmazın ferileri üretim araçlarının bir kısmının satışı ile tüm borçların ifası olanaklı iken, hukuka karşı hile yolu ile şeklen iflasın sağlandığını, aktiflerin gizlendiğini, muris ...ya ait taşınmazların usulsüz işlemlerle satıldığını, müflis davalı ... San. ve Tic. A.Ş'nin iflas aşamasında dahi ortaklar arasındaki güven temelinin çökertildiğini, ...'nun daha birçok şirketler grubu ve aile şirketleri olduğunun ticaret sicil belgeleriyle sabit olduğunu, mirasçı ...