İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1601 Esas ve 2018/1046 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacı vekili... dava dilekçesi ile, davacının davalıdan 25.01.2016 tarihli 27088 seri nolu 2.832.-TL bedelli ve 25.12.2015 tarihli 27036 seri nolu 1.298.-TL bedelli 2 adet faturadan kaynaklı alacağının bulunduğunu, faturalara konu malların davalıya teslim edilmesine karşılık davalı tarafından herhangi bir ödemede bulunulmadığını, alacığın tahsili amacıyla davacı tarafından davalı aleyhine İzmir 17.İcra Müdürlüğünün 2016/10155 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldıını, davalının haksız ve...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/516 KARAR NO : 2022/778 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/09/2018 NUMARASI : 2016/1601 Esas 2018/1046 Karar DAVA : İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ : 28/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2022 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1601 Esas ve 2018/1046 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacı vekili... dava dilekçesi ile, davacının davalıdan 25.01.2016 tarihli 27088 seri nolu 2.832.-TL bedelli ve 25.12.2015 tarihli 27036 seri nolu 1.298.-TL bedelli 2 adet faturadan kaynaklı alacağının bulunduğunu, faturalara konu malların davalıya teslim edilmesine karşılık davalı tarafından herhangi bir ödemede bulunulmadığını, alacığın tahsili amacıyla davacı tarafından davalı aleyhine İzmir 17.İcra Müdürlüğünün 2016/10155 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldıını, davalının haksız ve kötüniyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalının itirazının iptaline , takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya çıkartılan usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesini sunmadığı görülmüştür. GEREKÇE: Dava; Ticari ilişkiden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davanın hukuki dayanağı İİK 67. maddesidir. Harçlandırılan dava değeri 4.360,06.-TL'dir. İzmir 17. İcra Müdürlüğüne ait 2016/10155 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Alacaklısının davacı, borçlusunun davalı olduğu, 4.360,06.-TL üzerinden takibe geçildiği, 25.01.2016 vadeli 2.832,00.-TL bedelli fatura ve 25.12.2015 vadeli 1.299,00.-TL bedelli faturadan kaynaklı bakiye alacak olarak gösterildiği, tebligatın yapıldığının görüldü ancak tebligat üzerindeki tarihin okunamadığı, 05.08.2016 tarihinde itiraz dilekçesi verilerek borcun tamamına, ferilerine, masrafa ve faize itiraz edildiği, davanın İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde uyuşmazlık noktası hususunda rapor düzenlenmesi için dosya bilirkişiye tevdii edilmiş, rapor alınmıştır. Alınan 04.05.2018 havale tarihli raporda; davacı ile davalı arasındaki ihtilafın davacı tarafından davalı adına tanzim edilen 27036 seri nolu 1.298.-TL bedelli ve 27088 seri nolu 2.832.-TL bedelli faturalardan kaynaklandığını, söz konusu faturaların davacının yasal defterlerinde davalı borcu olarak muntazaman yer a...