DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 07/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/04/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.09.2016 tarihinde yaya olan davacıya davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu davacının yaralandığını, davalıya 23.12.2016 tarihinde başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 250,00 TL bakıcı gideri, 500,00-TL sürekli, 250,00 TL geçici işgöremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2019 NUMARASI :.... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 07/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/04/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.09.2016 tarihinde yaya olan davacıya davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu davacının yaralandığını, davalıya 23.12.2016 tarihinde başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 250,00 TL bakıcı gideri, 500,00-TL sürekli, 250,00 TL geçici işgöremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 03.08.2019 tarihli dilekçesiyle de sürekli iş göremezlikten kaynaklanan tazminat miktarını 28.223,43 TLye, bakıcı giderini 294,37 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili savunma yapmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, 04/09/2016 tarihinde dava dışı sürücü ... yönetiminde bulunan ve dosyaya getirilen sigorta poliçesine göre davalı şirket tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalandığı anlaşılan ... plaka sayılı aracın yaya olarak bulunan davacıya çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığı, kusur durumuna ilişkin olarak alınan rapora göre meydana gelen kazada davacının % 75, davalı şirket sigortalısı araç sürücüsünün % 25 oranında kusurlu olduğu, davacının kaza nedeniyle sürekli iş göremezlik oranının % 10, geçici iş göremezlik süresinin ise 6 ay, geçici bakıcı ihtiyacı süresinin ise 1 ay olduğu, buna göre aktüer raporu alındığı, davacının kaza tarihindeki yaşı ile gelir getiren bir kazancının bulunduğuna dair dosyaya herhangi bir delil sunulmamış olması nedeniyle geçici iş göremezlik zararı yönünden davanın reddine, sürekli iş göremezlik zararı ile bakıcı gideri zararı yönünden davanın kabulüne, davalının dava tarihinde temerrüde düştüğünün kabulü ile faizin buna göre belirlenmesine karar vermek gerektiğinden geçici iş göremezlik tazminatı talebi yönünden davanın reddine, sürekli iş göremezlik ile geçici bakıcı gideri tazminatı talepleri yönünden davanın kabulü ile 28.223,47 TL sürekli iş göremezlik tazminatının ve 294,37 TL geçici bakıcı gideri tazminatının dava tarihi olan 07/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar...