DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 15/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/05/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 09/08/2016 tarihinde dava dışı ... idaresindeki, davalıya ZMMS Poliçesiyle sigortalı araç ile davacı idaresindeki aracın çarpışması sonucu davacının yaralandığını belirterek, şimdilik geçici ve kalıcı işgöremezlik nedeniyle 5.000,00TL (2500.00TLsı geçici, 2500.00TLsı sürekli iş göremezlik olmak üzere) maddî tazminatın ve 100,00 TL bakıcı giderinin kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 09.08.2019...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/09/2019 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 15/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/05/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 09/08/2016 tarihinde dava dışı ... idaresindeki, davalıya ZMMS Poliçesiyle sigortalı araç ile davacı idaresindeki aracın çarpışması sonucu davacının yaralandığını belirterek, şimdilik geçici ve kalıcı işgöremezlik nedeniyle 5.000,00TL (2500.00TLsı geçici, 2500.00TLsı sürekli iş göremezlik olmak üzere) maddî tazminatın ve 100,00 TL bakıcı giderinin kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 09.08.2019 tarihli bedel artırım dilekçesi ile 12.914,70TL geçici, 15.879,86TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 2.354,92TL bakıcı giderinin tazminini istemiştir. Davalı sigorta şirketi davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece, sigortalı araç sürücüsünün olayda % 100 oranında kusurlu olduğu, İstanbul Adli Tıp Anabilim Başkanlığından alınan 29/05/2019 tarihli raporda, kaza tarihinde yürürlükte olan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkındaki yönetmelik, yasa ve diğer düzenleme hükümleri gereğince davacının % 3 oranında sürekli çalışma gücü kaybı, altı (6) ayda iyileşebilecek şekilde ve iyileşme süresi olan altı aylık dönem içerisinde iki ay süre ile bir başkasının bakımına muhtaç olacak şekilde yaralandığının belirlendiği, davacının talep edebileceği tazminat miktarının belirlenebilmesi için yeni trafik sigortası genel şartlarına göre hesaplama yapılan 05/08/2019 tarihli bilirkişi raporunda, davacının geçici çalışma gücü kaybı nedeni ile oluşan zararının 12.914,70 TL, sürekli iş göremezlik nedeni ile oluşan zararının 15.879,86 TL ve bakıcı ihtiyacı nedeni ile oluşun zararının ise 2.354,92 TL olarak hesaplandığı, raporun hüküm kurmak için yeterli olduğu, somut olayda dava açılmadan önce yasal düzenlemeye uygun biçimde davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı, davalı yönünden temerrüdün gerçekleştiği, sigortalı aracın ticari kullanım için tescil edilmiş olması nedeni ile talep edilmesi gereken faizin ise avans faiz olması gerektiği kabul edilmekle, Davanın kabulü ile, Bakıcı gideri, sürekli ve geçici iş göremezlik zararı nedeni ile toplam 31.149,48 TL'nin 15/02/2017 tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesine karar verilmiş; hükme karşı davalı sigorta şirketi vekili tarafından...