İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/09/2021 tarihli 2021/368 Esas - 2021/794 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait "... Mah. ... Cad. ...-... 1 .../..." adresinde bulunan 0098038741400001 MERSİS numaralı ...'ne 200564 sicil numarası ile kayıtlı... Şirketi'nin karar defteri müvekkili tarafından gerekli tedbirler alınmış ve gerekli özen gösterilmiş olmasına karşın irade dışı sebeplerle kaybolduğunu, İşbu karar defterinin kaybolduğu müvekkil tarafından 24.05.2021 tarihinde fark edildiğini beyan ederek, zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1682 KARAR NO : 2022/133 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2021 NUMARASI : 2021/368 Esas-2021/794 Karar DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi BAM KARAR TARİHİ : 27/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/09/2021 tarihli 2021/368 Esas - 2021/794 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait "... Mah. ... Cad. ...-... 1 .../..." adresinde bulunan 0098038741400001 MERSİS numaralı ...'ne 200564 sicil numarası ile kayıtlı... Şirketi'nin karar defteri müvekkili tarafından gerekli tedbirler alınmış ve gerekli özen gösterilmiş olmasına karşın irade dışı sebeplerle kaybolduğunu, İşbu karar defterinin kaybolduğu müvekkil tarafından 24.05.2021 tarihinde fark edildiğini beyan ederek, zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince; "...davaya konu edilen uyuşmazlığın 6102 sayılı yasanın 82.maddesinin 7. fıkrası gereğince tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin zayine ilişkin olduğu, zayi isteminin bir afet veya hırsızlık sebebiyle istenebileceği ve tacirin ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içerisinde isteyebileceği, ancak davacı tarafın ilgili defter ve belgeleri irade dışı sebeplerle kaybolduğunu iddia ettiği ilgili zayi nedeninin kanunun belirttiği nedenlerle uyuşmadığı, buna ilişkin dava dilekçesinin deliller kısmında zayi istemini destekler hiç bir delil sunmadığı, ayrıca zayi sebebinin belirsiz olmasından ötürü mahkemece hangi delillerin gerekli olduğunun da tespitinin yapılamadığı, bu bağlamda 6102 sayılı yasanın 82/7 maddesinin uygulanamayacağı anlaşılmakla davanın reddine..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; karar defterinin kaybolduğunun müvekkil tarafından 24.05.2021 tarihinde fark edildiğini, karar defterinin zayi olduğunu fark eden müvekkilinin vakit kaybetmeksizin şirkete ait karar defterine ilişkin zayi belgesi verilmesi adına yerel mahkeme nezdinde dava açtığını ancak söz konusu davanın 29.09.2021 tarih ve 2021/368 esas, 2021/794 karar sayılı ilamı ile reddedildiğini, müvekkilinin karar defterini saklamada gerekli özen ve dikkati göstermiş olup yerel mahkemenin gerekçeli kararında bu özen ve dikkatin gösterilmediğine ilişkin olarak hiçbir dayanak sunulmadığı gibi karar denetime elverişli bir şekilde de sunulmadığını beyanla, kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacının yetkil...