İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/12/2018 tarihli 2016/1484 Esas ve 2018/1476 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.12.2013 tarihinde salı günü saat 20:20'deŞehitler Cad. 1. Sanayi Kavşağında davalı sürücü davalı sürücü ...'nün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile kırmızı ışıkta geçerek müvekkilin ve babası ...'nın içinde bulunduğu ...'nın sürücüsü olduğu ... plakalı araca çarparak müvekkilin ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davalı ... aleyhine İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinde 2014/636 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/964 KARAR NO : 2022/372 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2016 (Dava) - 25/12/2018 (Karar) NUMARASI : 2016/1484 Esas - 2018/1476 Karar- DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 03/03/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 03/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/12/2018 tarihli 2016/1484 Esas ve 2018/1476 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.12.2013 tarihinde salı günü saat 20:20'deŞehitler Cad. 1. Sanayi Kavşağında davalı sürücü davalı sürücü ...'nün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile kırmızı ışıkta geçerek müvekkilin ve babası ...'nın içinde bulunduğu ...'nın sürücüsü olduğu ... plakalı araca çarparak müvekkilin ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davalı ... aleyhine İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinde 2014/636 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu davada; davalı ...'nün taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olduğuna dair karar verildiğini, kararın 02.02.2016 tarihinde kesinleştiğini, davalı ...'nün kullandığı ve Kara Yolları Motorlu araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortası poliçesi ile ... Sigorta A.Ş' nin bünyesinde sigortalı olduğunu, meydana gelen trafik kazasına ilişkin ... Sigorta A.Ş' den gerçekleşen zararın karşılanması için 100.000,00 TL talep edildiğini, ancak sigorta şirketinin sadece 3.887,00 TL ödeme yaptığını belirterek fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla şimdilik maddi zarar bakımından sigorta şirketinin eksik olarak yapmış olduğu ödemeye ek olarak 1.000,00 TL maddi tazminat alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... Sigorta AŞ'den, diğer davalı ...'den ise fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL manevi tazminat alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile alınmasını talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından ödeme yapıldığı halde aleyhine dava açıldığını, davacılara ödenen maluliyet talebi ile iligli yapılan aktüerya raporunda, davacıya 3.887,00 TL maluliyet tazminatı hesaplanmış ve davacı tarafa 05.08.2016 tarihinde ibraname mukabilinde 3.887,00 TL ödendiğini, müvekkil şirketin nezdinde 229761-1 numaralı hasar dosyası açıldığını, gerçek zararın tespiti bakımından İstanbul Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinden maluliyete ilişkin rapor alınmasının gerektiğini, ayrıca aktüerya sıfatına sahip bir bilirkişinin de görevlendirilmesini ve davanın müvekkil şirketin yargı çevresinde bulunduğu...