DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ: 09/02/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 09/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/11/2018 tarihli 2017/89 Esas ve 2018/1111 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araca, davalı ...'a ait diğer davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, karşı taraf aracın davalı sigorta şirketinde 126517168 poliçe numaralı ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza neticesinde davacıya ait araçta büyük...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/983 KARAR NO : 2022/221 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2017 (Dava) - 05/11/2018 (Karar) NUMARASI : 2017/89 Esas - 2018/1111 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ: 09/02/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 09/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/11/2018 tarihli 2017/89 Esas ve 2018/1111 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araca, davalı ...'a ait diğer davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, karşı taraf aracın davalı sigorta şirketinde 126517168 poliçe numaralı ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza neticesinde davacıya ait araçta büyük ölçekte hasar meydana geldiğini, trafik kaza tespit tutanağından davacıya %50 kusur izafe edildiğini, bunun kabul edilmediğini, kazanın meydana geliş şekli incelendiğinde davalının dur levhasına rağmen davacıya yol vermediğini ve %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğunu, davacıya ait araçta meydana gelen hasarın tespiti için İzmir 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/171 D.İş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, bu tespite göre davacıya ait araçta meydana gelen hasar miktarının 39.000,00-TL olarak tespit edildiğini, hasar bedelinin davalı sigorta şirketine 02/12/2016 tarihinde ihbar edildiğini, ihbarnamenin 05/12/2016 tarihinde davalı şirket tarafından teslim alındığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, açıklanan nedenlerle alacak miktarının tam ve kesin olarak belirlenmesine müteakip taleplerini artırma hakları saklı kalmak kaydıyla, davacının dava konusu kaza nedeni ile aracında meydana gelen hasar bedelinin tespitine ilişkin şimdilik 1.000,00-TL alacağın, davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere ihbar tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte HMK md. 107 uyarınca davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP : Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ...'a ait ve diğer davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca davacıya ait ve dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı arcın süratli şekilde gelerek çarptığını, kaza tespit tutanağında da görüleceği gibi davacıya ait araç sürcüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davacı araç sürücüsünün çok süratli olduğunu, meydana gelen kazada davalıya ait araçta büyük hasar meyda...