Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/172 · K. 2022/304
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E:2021/172 K:2022/304

E. 2021/172K. 2022/30415 Şubat 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, davanın reddine dair hükme karşı, süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... 22.02.2020 tarihli genel kurul toplantısının 11. ve 12. maddelerinin iptali gerektiğini, davacının toplantıda anılı kararlara muhalefet şerhi koyduğunu, öncelikle iptali istenen kararlar ile alınan kamulaştırma kararında kamu yararının söz konusu olmadığını, kamu yararının varlığının davalı tarafından açıklanmadığını, kamulaştırılmasına karar verilen taşınmazların ... Kooperatifine ait olduğunu, müvekkillerinin aynı zamanda ... Kooperatifinin de üyesi olduğunu, kooperatiflerde temel amacın üyelerine iş yeri ya da mesken edindirmek olduğunu, bu amacın hiçe sayılarak, rant sağlamak...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ .... KARAR TARİHİ : 15/02/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2020 NUMARASI ... DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, davanın reddine dair hükme karşı, süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... 22.02.2020 tarihli genel kurul toplantısının 11. ve 12. maddelerinin iptali gerektiğini, davacının toplantıda anılı kararlara muhalefet şerhi koyduğunu, öncelikle iptali istenen kararlar ile alınan kamulaştırma kararında kamu yararının söz konusu olmadığını, kamu yararının varlığının davalı tarafından açıklanmadığını, kamulaştırılmasına karar verilen taşınmazların ... Kooperatifine ait olduğunu, müvekkillerinin aynı zamanda ... Kooperatifinin de üyesi olduğunu, kooperatiflerde temel amacın üyelerine iş yeri ya da mesken edindirmek olduğunu, bu amacın hiçe sayılarak, rant sağlamak amacıyla iptali istenen kararların alındığını, aynı zamanda OSB yönetimlerinin kooperatiflerde üyelik elde edemeyeceğini, davalının ... Kooperatifinde devir yoluyla üyelik aldığını, tüm bu usulsüz işlemlerde amacın taşınmazları düşük bedellerle kamulaştırıp OSB yönetimine rant elde etmek olduğunu, yine ... .... Sitesi ve sonrasında İvedik OSB'ye dönüştürülme aşamasında OSB'yi oluşturan diğer kooperatiflerde İmar Mevzuatı çerçevesinde olması gerekenin üzerinde kesinti yapıldığını beyan ederek, 22.02.2020 tarihli genel kurulun kamulaştırmaya ilişkin 11. ve 12. maddelerinin iptaline ve kararın uygulanmasının tedbir yolu ile durdurulmasına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacı yanın dava açma hakkı bulunmadığını, nitekim iptali istenen 11. ve 12. maddelerin oy birliği ile kabul edildiğini, davacının iptali istenen kararlarda olumsuz oy kullanmadığını, davacı tarafı ilgili genel kurulda 11 ve 12 maddeler ile davalı OSB'nin "kamu yararı" kararı ya da "kamulaştırma" kararı aldığı iddialarının alınan karar içerikleri ve 4562 sayılı Yasanın 5. maddesi gözetildiğinde gerçek dışı olduğunun görüleceğini, OSB tarafından alınan kamu yararı kararı olmadığı gibi OSB'nin böyle bir yetkisi de bulunmadığını, yine ortada bir kamulaştırma kararının da olmadığını, yine OSB'nin kamulaştırma yetkisinin de bulunmadığını, bu suretle dava konusu ile ilgisiz bir şekilde davacının ... Kooperatifi ile ilgili iddianın kabul edilemeyeceğini beyan ederek davanın ve şartları oluşmayan tedbir isteminin reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, 4562 sayılı Yasa kapsamında çıkartılan ...i Uygulama Yönetm...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2021/172 · K. 2022/304

15 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2022/234 · K. 2022/347

23 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2022/288 · K. 2022/542

21 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2021/375 · K. 2022/442

8 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2022/172 · K. 2022/312

16 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2021/80 · K. 2022/200

2 Şubat 2022