Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, davanın reddine dair hükme karşı, süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muhabir olan davalı ... tarafından 15/12/2018 tarihinde "Danıştay İptal Kararına Rağmen ...'te Taşıma" başlıklı haber yayımlandığını, haberde davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde ifadeler bulunduğu, haber içeriğinin de gerçeği yansıtmadığını, internet sitesinde haberin yayımlanmaya devam ettiğini, internet ortamında ara motoruna davacının adının yazılması halinde ilk haber olarak göründüğünü, haber nedeniyle davacının sıkıntılar yaşadığını belirterek 100.000TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ ... KARAR TARİHİ : 23/02/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2021 NUMARASI ... DAVANIN KONUSU : Tazminat Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, davanın reddine dair hükme karşı, süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muhabir olan davalı ... tarafından 15/12/2018 tarihinde "Danıştay İptal Kararına Rağmen ...'te Taşıma" başlıklı haber yayımlandığını, haberde davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde ifadeler bulunduğu, haber içeriğinin de gerçeği yansıtmadığını, internet sitesinde haberin yayımlanmaya devam ettiğini, internet ortamında ara motoruna davacının adının yazılması halinde ilk haber olarak göründüğünü, haber nedeniyle davacının sıkıntılar yaşadığını belirterek 100.000TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu haberlerde ... Barajı nedeniyle su altında kalacak olan ...'teki bazı tarihi eserlerin taşınmasına ilişkin ihalenin Danıştay tarafından iptaline karar verilmesine rağmen bölgede ... faaliyetlerinin devam ettiğinin haber konusu yapıldığını ve bu yolla işi yapan firmaların eleştirildiğini, yayının bütününde okuyucuya aktarılmak istenen hususun kamuoyunun yoğun ilgisine neden olmuş bölgedeki kültür varlıklarının kurtarılması işinde iptal edilen ihaleye rağmen işlemlerin yapılmaya devam ettiğinin bildirilmesi olduğunu, yapılan haberin gerçek olay ya da olaylara dayanması halinde aşırılığa gitmeyen hatalı eksik bilgi ve değerlendirmelerin tek başına sorumluluk nedeni olamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı şirketin Batman ili, ... ilçesinde yapılmakta olan baraj inşaatı kapsamında bir kısım kültür varlıklarının korunması amacıyla taşınmasına ilişkin olarak yapılan ihaleyi kazanması nedeniyle yüklenici sıfatına sahip olduğu, işin yapılması sırasında açılan davalar sonucunda davacının yüklenici sıfatı ile yürütmekte olduğu işe ilişkin ihalenin Danıştay kararı ile iptaline karar verildiği, dava konusu haberin içeriğinde yer alan olayın kamuoyunun dikkatini çeken ve halkın takip ederek haberdar olmak istediği nitelikte bulunduğu, haber içeriğinde davacı şirketi doğrudan hedef alan, toplum nazarında küçük düşürücü nitelikte bulunan ya da yaptığı hizmet nedeniyle ilişkili bulunduğu kurumlarda aleyhine algı oluşturabilecek nitelikte, kişilik haklarına saldırı teşkil eden s...