Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ve desteğinin 13/04/2015 tarihinde sevk ve idaresindeki ...... plakalı aracı ile yapmış olduğu tek taraflı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, ....... plakalı aracın kaza tarihinde ZMMS poliçesi ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, müteveffanın vefatı nedeniyle müvekkillerin murisin desteğinden yoksun kaldığını beyan ederek destekten yoksun kalan 3. kişi olan müvekkilleri için 5.000er TL (belirsiz alacak) destekten yoksun kalma zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1574 - 2021/1281 T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1574 KARAR NO : 2021/1281 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2021 NUMARASI : 2021/73 - 2021/262 E.K. DAVACILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 30/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2021 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ve desteğinin 13/04/2015 tarihinde sevk ve idaresindeki ...... plakalı aracı ile yapmış olduğu tek taraflı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, ....... plakalı aracın kaza tarihinde ZMMS poliçesi ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, müteveffanın vefatı nedeniyle müvekkillerin murisin desteğinden yoksun kaldığını beyan ederek destekten yoksun kalan 3. kişi olan müvekkilleri için 5.000er TL (belirsiz alacak) destekten yoksun kalma zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kaza sonrası müteveffanın eşi ve çocuklarına toplam 168.432,29 TL ödeme yapıldığını, bu nedenle davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile bakiye teminat limitinin 121.567,71 TL olduğunu, müteveffanın kusuru sebebiyle kazanın meydana geldiğini, kaza esnasında emniyet kemeri takılı olmadığından davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile hesaplanacak tazminattan hakkaniyete uygun bir indirim yapılması gerektiğini, müteveffanın, davacılara destek olduğu hususunun ispatlanmasının zaruri olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "sigorta şirketinden ödemeye ilişkin gelen yazı cevabı, bilirkişi raporunda yapılan hesaplama ve tespitlere göre davalı sigorta şirketi tarafından ödenen bedelin ve davacılar için hesaplanan tazminat tutarlarının toplamının 2015 yılı ZMMS poliçe limiti olan 290.000 TL'yi aşmadığı anlaşılmakla mahkemece aldırılan bilirkişi raporu verilecek hükme esas alınarak ve .....ın vefatı nedeniyle hükmedilecek destekten yoksun kalma tazminatlarına dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiği de gözetilerek davanın bedel artırım dilekçesi doğrultusunda kabulü ile davacı ...... için 55.883,44 TL, davacı ....... için 30.543,44 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...... A.Ş.'den alınarak davacılara ödenmesine" dair karar verildiği anlaşılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİN...