DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :TAVAS ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:08/09/2021 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:23/02/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:23/02/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 23/02/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkillerinin yakınları ... , ... ve ...'ın hayatını kaybettiğini, davacı ...'in de yaralandığını, davacıların müteveffaların desteğinden yoksun kaldığını, kazanın ...'in işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile ... A.Ş ve sürücüsü ... olan ... plakalı otobüsün çarpışmasından kaynaklandığını, müteveffa ...'in kullandığı aracın ... Sigorta A.Ş, ... Turizm'e ait aracın ... Sigorta tarafından sigortalandığını, sigorta şirketlerine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:29/11/2021 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :TAVAS ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:08/09/2021 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:23/02/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:23/02/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 23/02/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkillerinin yakınları ... , ... ve ...'ın hayatını kaybettiğini, davacı ...'in de yaralandığını, davacıların müteveffaların desteğinden yoksun kaldığını, kazanın ...'in işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile ... A.Ş ve sürücüsü ... olan ... plakalı otobüsün çarpışmasından kaynaklandığını, müteveffa ...'in kullandığı aracın ... Sigorta A.Ş, ... Turizm'e ait aracın ... Sigorta tarafından sigortalandığını, sigorta şirketlerine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek davalı ... AŞye ait ... plaka nolu otobüs üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, geçici ödeme kapsamında davacı ... için 30.000,00 TL ve ... için ise 20.000,00 TL geçici ödemeye hükmedilmesine, davacılar ... ve ... için hem anne hem de baba tarafından destekten yoksun kalma tazminatı olarak ayrı ayrı 1.500,00 TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL'ye hükmedilmesine, davacı ... için geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı olarak 1.000,00 TL'ye hükmedilmesine, davacılar ... , ... ve ... için kazaya karışan ... plaka nolu aracın hasar bedeli olarak 1.000,00 TL'ye hükmedilmesine, annesi, babası ve anneannesini kaybeden davacılar ... , ... ve ... için ayrı ayrı 150.000,00 TL olmak üzere toplam 450.000,00 TL öanevi tazminata, kardeşleri ...kaybeden davacılar ... , ... , ... ve ... için ayrı ayrı 20.000,00 TL olmak üzere toplam 80.000,00 TL manevi tazminata, dede ve anneannelerini kaybeden davacılar ... , ... ve ... için ayrı ayrı 5.000,00 TL olmak üzere toplam 15.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine, manevi tazminattan sigorta şirketlerinin sorumlu tutulmamasına, maddi ve manevi tazminat sorumlularının müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmalarına, hükmedilecek bedele, sigorta şirketi için temerrüt tarihi diğer davalılar için kaza tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tavas Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Denizli Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/11/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile Tavas Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu belirtilerek mahkemenin görevsizliğine karar verild...