DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :TAVAS ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:08/09/2021 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:23/02/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :23/02/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: 06/10/2017 tarihinde maliki ve sürücüsü müvekkilinin eşi müteveffa ... olan ... plakalı araç ile maliki ... A.Ş. sürücüsü ... olan ... plakalı kamyonun Denizli İli Tavas İlçesi Denizli Muğla karayolunda çarpışması neticesinde ölümlü, sakatlamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı aracının şoförünün kırmızı ışık ihlali nedeniyle tam kusurlu olduğunu, müteveffanın kazada kusuru bulunmadığını, müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:01/11/2021 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :TAVAS ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:08/09/2021 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:23/02/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :23/02/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: 06/10/2017 tarihinde maliki ve sürücüsü müvekkilinin eşi müteveffa ... olan ... plakalı araç ile maliki ... A.Ş. sürücüsü ... olan ... plakalı kamyonun Denizli İli Tavas İlçesi Denizli Muğla karayolunda çarpışması neticesinde ölümlü, sakatlamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı aracının şoförünün kırmızı ışık ihlali nedeniyle tam kusurlu olduğunu, müteveffanın kazada kusuru bulunmadığını, müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş tarafından düzenlenen ... poliçe numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketine 06/11/2017 tarihinde başvuru yaptıklarını, bugüne kadar hehangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle belirsiz alacak davasının kabulü ile, davacı ... için şimdilik 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için şimdilik 100.000,00 TL, davacı ... için 50.000,00 TL, davacı ... için 50.000,00 TL, davacı .... için 50.000,00 TL toplam 250.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... A.Ş ile davalı şoförden müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalılar ... A.Ş ile davalı şoför adına kayıtlı araçlar ve gayrimenkullerin 3. Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla dava sonuna kadar teminatsız olarak ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Tavas Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Denizli Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/11/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile Tavas Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan mahkemenin görevsizliğine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Denizli ilinin...