MAHKEMESİ:MANAVGAT 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:07/09/2021 DAVANIN KONUSU:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ:22/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:22/03/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... , merkezi Manavgat'ta bulunan, .... Petrol Ticaret Anonim Şirketi'nin %50 payına sahip hissedar olduğu, şirketin diğer %50 payına sahip hissedarı .... (.... ) isimli şahsın olduğu, bahse konu şirketin yönetim kurulunda müvekkil yönetim kurulu başkanı, diğer ortak .... ise başkan yardımcısı sıfatına sahip olduğu, şirketin temsil ve ilzamında çift imza gereği ortaklar müştereken yetkili bulunulduğu, ilgili şirketin genel kurul toplantısı yapma süresi geçtiğini ve şirket müdürlerinin yetki süresinin sona erdiğini, bu sebeple Yönetim Kurulu tarafından olağan genel...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:24/01/2022 MAHKEMESİ:MANAVGAT 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:07/09/2021 DAVANIN KONUSU:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ:22/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:22/03/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... , merkezi Manavgat'ta bulunan, .... Petrol Ticaret Anonim Şirketi'nin %50 payına sahip hissedar olduğu, şirketin diğer %50 payına sahip hissedarı .... (.... ) isimli şahsın olduğu, bahse konu şirketin yönetim kurulunda müvekkil yönetim kurulu başkanı, diğer ortak .... ise başkan yardımcısı sıfatına sahip olduğu, şirketin temsil ve ilzamında çift imza gereği ortaklar müştereken yetkili bulunulduğu, ilgili şirketin genel kurul toplantısı yapma süresi geçtiğini ve şirket müdürlerinin yetki süresinin sona erdiğini, bu sebeple Yönetim Kurulu tarafından olağan genel kurulun TTK'nın ilgili hükümleri gereği toplantıya çağrılması gerektiğini, ....'ın haksız ve kötü niyetli bu davranışlarının üzerine müvekkil tarafından kendisine Antalya 13. Noterliği' nin .... Yev No'lu ve 20.04.2021 tarihli ihtarnamesi gönderildiğini, .... müvekkillerinin bu ihtarına karşı Antalya 22.Noterliği'nin ..... Yev No'lu ve 03.05.2021 tarihli ihtarnamesiyle olumsuz cevap verildiğini, belirterek; TTK m. 410/2 gereği, müvekkillerine "Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni verilmesini" talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Manavgat 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas .....karar ve 07/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise .... esas .....karar ve 24/01/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Manavgat 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasdır. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Manavgat 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas ....karar ve 07/09/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevle...