MAHKEMESİ:MANAVGAT 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:02/09/2021 DAVANIN KONUSU:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:22/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:22/03/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... şirketi ile 23/07/2014 - 23/07/2015 tarihlerini kapsayan.... nolu poliçe ile .... Hotel önü ... çarşısı no:.... .... -...- Manavgat adresinde bulunan bay - bayan - çocuk giyim dükkanı işletmesindeki malvarlarığını poliçede belirtilen rizikolara karşı sigortalanmak üzere sigorta sözleşmesi akdetmiş ve davalının sigortalısı olduğunu, müvekkilinin belirlenen sigorta prim miktarını davalı ... şirketine tamamen ödediğini, böylece poliçe geçerli hale geldiğini, halen yürürlükte olduğunu, 25/10/2014 tarhinde meydana gelen sel nedeniyle müvekkilimin giyim dükkanı çamur...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:02/02/2022 MAHKEMESİ:MANAVGAT 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:02/09/2021 DAVANIN KONUSU:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:22/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:22/03/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... şirketi ile 23/07/2014 - 23/07/2015 tarihlerini kapsayan.... nolu poliçe ile .... Hotel önü ... çarşısı no:.... .... -...- Manavgat adresinde bulunan bay - bayan - çocuk giyim dükkanı işletmesindeki malvarlarığını poliçede belirtilen rizikolara karşı sigortalanmak üzere sigorta sözleşmesi akdetmiş ve davalının sigortalısı olduğunu, müvekkilinin belirlenen sigorta prim miktarını davalı ... şirketine tamamen ödediğini, böylece poliçe geçerli hale geldiğini, halen yürürlükte olduğunu, 25/10/2014 tarhinde meydana gelen sel nedeniyle müvekkilimin giyim dükkanı çamur ve sular altında kaldığını, müvekkilinin zaman kaybetmeden aynı gün sigorta şirketine başvurarak olayın tespitini talep etmiş ve davalı ... eksperlerinin durumu tutanak altına aldıklarını, sigorta şirketine tazminat miktarını ödemesi için talepte bulunduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, zararın 130.000 TL civarında olduğunu, yazılı olarak şirketten talepte bulunduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1,00 TL tazminatın rizikonun gerçekleşme tarihi olan 25/10/2014 tarihinden itibaren bankalarca mevduaata uygulanan en yüksek mevduat faizi ile davalıdan tahsiline yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine vekalet ücretinin adlarına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Manavgat 4.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas .... karar ve 02/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise .... esas ... karar ve 02/02/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Manavgat 4.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Alacak ( Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği,Manavgat 4.Asliye Hukuk Mah...